Дело №2-5704/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Волошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указав, что у ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 367 667,97 рубля в пользу ПАО Сбербанк. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, ФИО3 и ФИО4

Рассмотрение дела было назначено на 19.12.2022 г., в указанный день объявлен перерыв до 22.12.2022 г.

Дело рассматривается без участия сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 31.07.2017 г. по делу № с ФИО2 солидарно с другим лицом взысканы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 346 734,3 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 20 933,67 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного судом по указанному делу, судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП 19.09.2018 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 1 367 667,97 рубля.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 52:18:0010513:327 по адресу: <адрес>.

Сособственниками квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО4 (по 1/3 доле).

В отношении принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2021 г. наложен арест, 18.10.2021 г. составлен акт ареста (описи имущества).

Сведений о том, что должник имеет какое-либо иное имущество, стоимость которого достаточна для обращения на него взыскания по денежному обязательству перед взыскателем, материалы дела не содержат.

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 21.11.2022 г. размер взысканных с должника денежных средств равен нулю.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст.237 указанного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 ст.79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Сособственники квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 к участию в деле привлечены, о намерении выкупить долю ответчика в данной квартире не заявили.

Как указано ранее, у ответчика имеется в собственности иное жилое помещение. Соответственно, оснований полагать, что на спорную долю в имуществе распространяется исполнительский иммунитет, не имеется.

При приведенных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО9 (СНИЛС <данные изъяты>) на праве собственности имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установив, что из суммы, полученной от реализации указанного имущества, уплате ПАО Сбербанк подлежат задолженность по кредитному договору в размере 1 346 734,3 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 20 933,67 рубля, взысканные решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 31.07.2017 г. по делу №2-2308/2017 (исполнительное производство №-ИП).

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.