№ 2-7299/2023
63RS0038-01-2023-006912-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.12.2023 г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Калимуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7299/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.
В обоснование требований ФИО1 указал, что 09.09.2022 ответчик взял у истца под долговую расписку в займы денежные средства в размере 500 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в размере 500 000 руб. не позднее 01.10.2023.
В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.
На неоднократные предложения о добровольной уплате долга в размере 500 000 руб. ответчик долг не возвратил.
Распиской предусмотрено, что за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1% в месяц. За нарушение сроков возврата долга и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 75 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал в части взыскания основной суммы займа и государственной пошлины, от взыскания процентов в размере 75 000 руб. - отказался, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявление основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 ФИО2 взял у ФИО1 под расписку денежные средства в размере 500 000 руб., обязуясь вернуть денежные средства в размере 500 000 руб. не позднее 01.10.2023.
Передача денежных средств ответчику происходила в присутствии свидетеля ФИО3, которая своей подписью в расписке подтвердила факт передачи денег.
В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.
Распиской от 09.09.2022 предусмотрено, что за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1% в месяц. За нарушение сроков возврата долга и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.
Таким образом, из буквального значения слов и выражений расписки от 09.09.2022, а также исходя из смысла расписки в целом, следует, что стороны согласовали предмет договора, сроки исполнения обязательств по договору, что соответствует требованиям пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подписав расписку, ФИО2 тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение, в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.
Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по расписке, суду не представлено.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника ФИО2 в расписке от 09.09.2022 и нахождение последней у кредитора ФИО1 является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства на сумму 500 000 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 500 000 руб. следует удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8 200 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.10.2023 на сумму 8 200 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – 11.12.2023.
Председательствующий Н.П. Мучкаева