Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск 20 марта 2025 года
Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э. при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Нотариусу г. Дзержинска ФИО7, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области», о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 умершего 28.12.2016г, на гараж общей площадью 21,3, расположенного по адресу: <адрес>
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик нотариус г. Дзержинска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила письменный отзыв, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области», в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом
Третьи лица- ФИО2 ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещались, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО6 поддержали.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Изучив и проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После его смерти наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО2 сын- ФИО4 дочь ФИО3 мать –ФИО5 супруга ФИО6
Наследственное дело № № к имуществу ФИО1 заводилось по заявлению супруги ФИО6 у нотариуса г. Дзержинска Нижегородской области ФИО7 Наследство, на которое ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из ? доли вправе общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли вправе общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> ? доли вправе общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в уставном капитале ООО Медицинского центра «Феникс- Клиник»; 1/2 доли в уставном капитале ООО «КВ Строй-52»; ? доли в уставном капитале ООО «Строй-К».
В наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес> не включен.
В настоящее время истцом принято решение оформить гараж в порядке наследования по закону, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.
Согласно поступившему нотариусу ФИО8 и зарегистрированному в реестре за № 3-562, заявлению от 04.03.2017г., наследники умершего ФИО1 ФИО3 ФИО2 ФИО4 отказались от доли на наследство после умершего 28.12.2016 г. ФИО1 в пользу ФИО6
Согласно справке нотариуса г. Дзержинска ФИО7 от 08.10.2024г. № 436, по состоянию на 08.10.2024г. ФИО6 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО6 в части признания за ней права собственности на вышеуказанный гараж, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.95 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.
Таким образом, истцом ошибочно сделан вывод о причастности нотариуса ФИО7 к спорным материально- правовым отношениям как ответчика.
В связи с чем, иск в части требований к нотариусу ФИО7 удовлетворению не подлежат.
Определением суда от 17.01.2025г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления - до рассмотрения дела по существу. В связи с чем, с истца ФИО6 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Признать за ФИО6 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, на гараж, общей площадью 21,3 кв.м., <адрес>
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к нотариусу г. Дзержинска ФИО7 - отказать.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в доход государства госпошлину в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: А.Э.Коннов
Копия верна
Судья: А.Э.Коннов