№2-585/2023

62RS0025-01-2023-001403-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре - Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики» и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 07.10.2010г. АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>. 27.09.2017г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 07.10.2010 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 40 842,37 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2010г., а также судебных расходов. Ответчиком ФИО3 указанное решение суда было исполнено полностью 30.05.2023г., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 23.06.2023г. в размере 70756,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 14.05.2018г. в размере 1232,24 рублей, за период с 15.05.2018г. по 23.06.2023в размере 15 315,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820,00 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Истец ООО «СААБ», о месте и времени слушанья дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя истца, не возражают о вынесении заочного решения по данному делу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СААБ», в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушанья дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От указанного лица в суд какие-либо ходатайства, возражения на указанное исковое заявление не поступили.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 27.03.2010 г. между ФИО3 и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор <***> на получение потребительского кредита. Ответчик согласился с правилом выпуска и обслуживания банковских карт, а также с тарифами по карте в рамках проекта "Перекрестные продажи", просил предоставить кредитную услугу с размером кредитного лимита до 150000 рублей. После оформления кредитной карты, в рамках проекта "Перекрестные продажи" договор 2380522151 в одностороннем порядке переименован в договор 2399445191 вследствие активации ответчиком кредитной карты. Данные факты подтверждаются кредитным договором <***> от 27.03.2010, таблицей соответствия номеров кредитных договоров.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017г. АО "ОТП Банк" уступил ООО "СААБ" в полном объеме права требования к заемщику по заключенному Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области № 2-368/2018 от 15.05.2018г. с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2010г. за период с 27.09.2017г. по 25.08.2018г. в сумме 40 842,37 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 712,64 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 05.06.2018 г.

Судом установлено, что судебный акт о взыскании с ФИО3 задолженности исполнен ответчиком в полном объеме – 30 мая 2023 года.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс

Согласно разъяснению, данному в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом приведен расчет процентов:

- по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 23.06.2023 –в размере 70 756,46 рублей;

- по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 14.05.2018 в размере- 1 232,24рублей;

- за период с 15.05.2018 по 22.06.2023 в размере 15 315,93 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования, в части взыскания процентов за период с 28.09.2017г. по 23.06.2023г. –в размере 70 756,46 рублей; за период с 28.09.2017г. по 14.05.2018г. в размере- 1 232,24рублей; за период с 15.05.2018г. по 22.06.2023г. в размере 15 315,93 рублей, являются законными и обоснованными.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование возражений ответчиком суду не представлено, указанный выше расчет процентов не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено суду платёжное поручение с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2 820 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 820 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 233 – 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28.09.2017г. г.по 23.06.2023г. –в размере 70 756,46 (Семьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек; за период с 28.09.2017г. по 14.05.2018г. в размере- 1 232,24 (Одна тысяча двести тридцать два) рубля 24 копейки; за период с 15.05.2018г. по 22.06.2023г. в размере 15 315,93 (Пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 93 копейки Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 820,00 (Две тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 84,00 (Ворсемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья -