Дело № 2-923/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010058-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда города Читы, изменённым апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию ДД.ММ.ГГГГ) на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, было разъяснено право на реабилитацию в порядке статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате незаконного уголовного преследования он испытывал нравственные и физические страдания. Полагает моральный вред был причинен возбуждением уголовного дела, обвинением в совершении тяжкого преступления, нахождением в статусе подозреваемого, обвиняемого, избранием меры пресечения, накладывающей ограничения на его жизнедеятельность. Из-за незаконного привлечения его к уголовной ответственности с ним перестали общаться друзья. В период следствия на него оказывалось психологическое давление. Сумму причиненного морального ущерба он оценивает в 250 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, участвуя в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю – ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представив отзыв в письменном виде.

Третье лицо Прокуратура Забайкальского края, от имени которой в судебном заседании принимала участие помощник прокурора Центрального района города Читы ФИО5, просила разрешить заявленные требования с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46).

В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5 Протокола № 7) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 1101 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абзац 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Данной статьей регламентированы условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда города Читы, изменённым апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию ДД.ММ.ГГГГ) на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, было разъяснено право на реабилитацию в порядке статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, этим же приговором ФИО1 был признан виновным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения свободы.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Само по себе придание гражданину статуса подозреваемого, факт незаконного возбуждения дела влечет для него неблагоприятные последствия в оценке его личных качеств в обществе, возможность осуждения за совершенное правонарушение, возможность применения уголовного наказания, что причиняет нравственные страдания человеку, связанные с умалением его доброго имени и деловой репутации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Моральный вред подлежит компенсации за счет средств казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца (который является ранее судимым и в настоящее время также отбывает наказание за совершение подобного преступления), фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, тяжесть преступления, в совершении которого истец подозревался, длительность периода нахождения истца в статусе подозреваемого, обвиняемого в связи с чем полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, так как полагает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья С.В. Иванец