Дело 2-1752/2023

13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 676 488,16 руб. в том числе: основной долг - 586 115,17 руб., проценты - 90 372,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 964,88 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 709 639,27 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Однако, ответчик выполнял обязанность ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которую и просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии. Правовую позицию по делу не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 709 639,27 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Заявление-анкета на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Из представленных доказательств следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Исходя из положений ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращен займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 676 488,16 рублей, в том числе:

основной долг - 586 115,17 руб.,

проценты по ключевой ставке Банка России - 90 372,99 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование (прилагается) о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в заявлении не опроверг, в том числе не представил возражений относительно факта заключения договора, его условий, не представила контрасчет задолженности.

Таким образом, следует взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 676 488,16 руб. в том числе: основной долг - 586 115,17 руб., проценты - 90 372,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 964,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> № Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Сберанк» ОГРН: <***> ИНН: <***> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 676 488,16 руб. в том числе: основной долг - 586 115,17 руб., проценты - 90 372,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 964,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина