Дело № 2-5580/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Тетеря А.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Тетеря А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 142 966 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 33 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Тетеря А.В.заключен кредитный договорна потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 224 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОтветчикТетеря А.В.,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Тетеря А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №на сумму 224 000 рублей на 60 месяцев под 21,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.
Согласно расчету задолженности по кредиту №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме 142 966 рублей 28копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 123 922рубля 91копейка, процентов в размере 19 043 рубля 37 копеек.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Тетеря А.В.в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 966 рублей 28 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тетеря А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ., паспорт № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 966 рублей 28копеек, в том числе основной долг в размере 123 922рубля 91копейка, проценты в размере 19 043 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.
Председательствующий С.М. Котова