Дело № 2-644/2023

43RS0018-01-2023-000885-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 20 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш. заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых сроком на <...> дня. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере <...> рублей. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля. <дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение образуется только лишь в том случае, когда лицо приобрело (сберегло) свое имущество за счет другого лица без установленных на то оснований.

Из искового заявления следует, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш. заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых сроком на <...> дня, который в настоящее время утрачен.

Ввиду отсутствия кредитного договора, банк в подтверждение заявленных правоотношений предоставил в материалы дела выписку по счету <№>, открытому на имя Ш. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, из которой следует, что на указанный счет производилось перечисление суммы в размере <...> рублей, а также по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.

Указанные обстоятельства и действия Ш. по расходованию и зачислению денежных средств на погашение кредита, свидетельствуют о том, что Ш. получила и распорядилась денежными средствами в размере <...> рублей, перечисленные банком <дд.мм.гггг> на её счет.

Однако денежные средства Ш. до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истцом в силу ч.2 ст.1107, ст.395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения, истцу стало или должно было стать известно о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в момент передачи денег, то есть при снятии ответчиком денежных средств со счета и карты, с этого же момента исчисляется срок исковой давности по заявленным требованиям.

Принимая во внимание, что списание денежных средств произведено <дд.мм.гггг>, при этом последнее зачисление денежных средств ответчиком произведено <дд.мм.гггг>, а с иском в суд истец обратился <дд.мм.гггг> (согласно почтовому штемпелю), то есть спустя более трех лет с момента, когда истцу должно было стать известно о нарушении его права.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к Ш. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.