Дело УИД 42RS0018-01-2023-001538-92

Производство №2-1298/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Горяйновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее ФГБУ «ВНИИЗЖ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 .. .. ....г. года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), при следующих обстоятельствах. .. .. ....г. в 14 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «.......» государственный регистрационный знак №..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь по ул.....г.....) в направлении ул.....г....., со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «.......» государственный регистрационный знак №..., двигающимся в попутном направлении под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль «.......» совершил столкновение с автомобилем «.......» государственный регистрационный знак №... в составе автопоезда прицеп, государственный регистрационный знак №..., двигающимся в транспортном потоке в попутном направлении под управлением водителя ФИО5 Собственником автомобиля «.......» государственный

регистрационный знак №... является ФИО1. Вина водителя ФИО2 судом установлена, постановлением Центрального районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №... вступило в силу - .. .. ....г.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «.......» государственный регистрационный знак №... причинен материальный ущерб, установленный САО «.......», в размере 597000 рублей. Данный автомобиль принадлежит федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ») на праве оперативного управления. Причинителем вреда является собственник автомобиля «.......» государственный регистрационный знак №... ФИО1. Гражданская ответственность владельца автомобиля «.......» государственный регистрационный знак №... застрахована в САО «.......». САО «.......», являясь страховщиком причинителя вреда выплачена ФГБУ «ВНИИЗЖ» страховая выплата в размере 400000 рублей по платежному поручению от .. .. ....г. №... Оставшуюся сумму в размере 197000 рублей необходимо оплатить владельцу – ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ»): задолженность за причинение вреда транспортному средству в размере 197 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40-41) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что с иском согласен, право собственности на автомобиль и размер задолженности не оспаривал.

Представитель ответчика ФИО6, действующий в судебном заседании на основании устного ходатайства, исковые требования не оспаривал, суду пояснил, что ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будут.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом (л.д.103) в соответствии со ст.113 ГПК РФ, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, исследовав административное дело Центрального районного суда ул.....г..... №..., приходит к следующему.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, незаконным владением транспортным средством признается противоправное завладение им.

Остальные основания наряду с прямо оговоренными в Гражданском кодексе Российской Федерации, ином Федеральном законе, следует считать законными основаниями владения транспортным средством.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном») (ст. 1).

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6).

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.2 ст.15 указанного Федерального закона РФ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что истец ФГБУ «ВНИИЗЖ» имеет на праве личной собственности автомобиль марки «.......» государственный регистрационный знак №..., .. .. ....г. выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.33).

.. .. ....г. в 14ч.40 минут на автодороге по ул.....г..... в направлении ул.....г....., водитель ФИО2, управляя автомобилем «.......», государственный регистрационный знак №..., не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на движущийся впереди автомобиль «.......» государственный регистрационный знак №... с последующим столкновением с автомобилем «.......», государственный регистрационный знак №... в составе автопоезда прицеп г/н №..., что подтверждается постановлением об административном правонарушении Центрального районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., а также приложением в процессуальному документу (л.д.9-10,12); делом об административном правонарушении №....

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что согласно приложению к процессуальному документу (л.д.12), карточки учета транспортного средства по состоянию на .. .. ....г.л.д.98) собственником автомобиля «.......», государственный регистрационный знак №... является ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. водитель ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 КРФ об АП. Определение обжаловано не было, вступило в законную силу .. .. ....г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО2 и причиненным имущественным вредом автомобилю истца.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль «.......» государственный регистрационный знак №... был поврежден.

При этом гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля «.......», государственный регистрационный знак №... была застрахована в САО «.......», страховой полис серии ТТТ №... с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.84); гражданская ответственность собственника автомобиля «.......» государственный регистрационный знак №... - также в САО «.......», страховой полис серии ТТТ №..., что следует из приложения к процессуальному документу о ДТП(л.д.12), подтверждается актом о страховом случае (л.д.31,92).

Право собственности ФИО1 на автомобиль «.......», государственный регистрационный знак №... подтверждается карточкой учета ТС (л.д.98); страховым полисом серии ТТТ №... (л.д.84).

Порядок обращения к страховой организации предусмотрен п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и регламентирован путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец обратился в САО «.......» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается копией выплатного дела (л.д.79-93). В результате рассмотрения заявления, на основании акта осмотра, калькуляции, акта о страховом случае страховой компанией ФГБУ «ВНИИЗЖ» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей по платежному поручению от .. .. ....г. №... (л.д.93).

В связи с недостаточностью страховой суммы для восстановления поврежденного ТС «.......» государственный регистрационный знак №..., истцом инициировано предъявление настоящих исковых требований к собственнику автомобиля, водитель которого являлся виновником ДТП.

По смыслу ст. 15, п. 1 ст. 1064, абз. 2 п. 4 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разница между суммой страхового возмещения, которая подлежит выплате истцу по правилам ОСАГО, и реальным ущербом подлежит взысканию с причинителя вреда на общих основаниях по правилам указанных выше норм гражданского законодательства с учетом принципа полного возмещения вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

ФГБУ «ВНИИЗЖ» исходя из определенного САО «.......» размера ущерба в размере 597000 руб., с учетом выплаченного возмещения в размере 400000 руб., обратилось с требованиями к ответчику в размере 197000 рублей в части не покрытой страховым возмещением.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что работодателем виновника ДТП - ФИО2 являлся собственник автомобиля «.......», государственный регистрационный знак №... - ФИО1 (л.д.101,104).

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязанность возмещения вреда возлагается на собственника транспортного средства виновного в ДТП по правилам ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Ответчиком размер ущерба автомобилю ....... не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

На основании изложенного, с учетом положений ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании убытков с ответчика в размере 197000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, в пользу истца ФГБУ «ВНИИЗЖ» с ФИО1 надлежит взыскать денежную сумму в размере 197000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от .. .. ....г..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы в размере 5140 рублей по оплате госпошлины (л.д.8). Данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" денежные средства за причинение вреда транспортному средству в размере 197000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 года.

Судья З.В. Янышева