ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес фиоА, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио Х.Х. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно, 26 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, был выявлен гражданин Российской Федерации фио, ...паспортные данные, который нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте на улице, на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить провокацию, не реагировал, т.е. выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании фио свою вину не признал, пояснил, что общественный порядок он не нарушал, громко нецензурно не выражался, никого из сотрудников полиции не отталкивал, не выкрикивал нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП не совершал.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемого ФИО1, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в соответствии с законом;

-объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и ФИО2

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом, а также письменными объяснениями сотрудников полиции, изложенными выше, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу рапортов, а также письменных объяснений сотрудников полиции не имеется, поскольку они непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по причине непосредственного выявления административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. Равным образом не имеется оснований полагать, что изложенные в рапортах указанных должностных лиц, а также в их письменных объяснениях сведения являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено, ранее с ним они знакомы не были, сведений о наличии между ними конфликта не имеется, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

Таким образом, версию ФИО1 о непризнании своей вины нахожу несостоятельной и необоснованной, вызванной стремлением уйти от административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение. Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 27 апреля 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста время доставления ФИО1 в ОМВД России по адрес и его последующего задержания, а именно с 20 часов 06 минут 26 апреля 2023 года до 12 часов 00 минут 27 апреля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня получения его копии.

Судья: фио