31RS0020-01-2022-006258-53 Дело №2-169/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Никуса В.Л. по доверенности от 11 ноября 2022 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 30 декабря 2022 года, директора ООО «Скоростной трамвай» ФИО3, действующего на основании Устава, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Скоростной трамвай» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,
установил:
ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Скоростной трамвай» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб., расходов на погребение в размере 98592,82 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 июня 2022 года водитель ФИО4, управляя трамвайной системой многих единиц марки КТМ 71-605 №№ по адресу: <...> в районе дома №1 микрорайона Лесной, совершила наезд на пешехода ФИО5, от полученных травм ФИО5 скончалась на месте происшествия. ФИО1 приходится сыном погибшей, гибелью матери ему причинен моральный вред.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Никус В.Л. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2, директор ООО «Скоростной трамвай» ФИО3 исковые требования в заявленном размере не признали, поскольку в действиях пешехода имеется грубая неосторожность.
Третье лицо ФИО4 возражает против удовлетворения иска, поскольку отсутствует ее вина в дорожно-транспортном происшествии.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание письменное заключение старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений норм материального права следует, что в случае причинения вреда источником повышенной опасности моральный вред компенсируется владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, при этом размер компенсации определяется судом на основании оценки обстоятельств дела исходя из указанных в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации критериев, а также общих положений пункта 2 статьи 1083 данного Кодекса об учете вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что 3 июня 2022 года в 8-м часу, водитель ФИО4, управляя трамвайной системой многих единиц марки КТМ 71-605 №№, двигалась по трамвайному пути, проходящему по проспекту Алексея Угарова г. Старый Оскол. Проезжая в районе дома №1 микрорайона Лесной г. Старый Оскол, совершила наезд на пешехода ФИО5, переходившую трамвайные пути в неустановленном месте, в зоне видимости нерегулированного пешеходного перехода, справа налево по ходу движения трамвая.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
По данному факту следственным управлением УМВД России по г. Старому Осколу проведена проверка, в ходе которой установлено, что нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях ФИО4 не установлено.
В действиях пешехода ФИО5 усматривается нарушение п.4.3, 4.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, материалами дела и сторонами не оспаривается.
Ответчик, в силу вышеприведенного действующего законодательства, как владелец источника повышенной опасности, которым причинен вред, должен нести ответственность за причиненный вред. Оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности не имеется.
ФИО1 приходится сыном погибшей ФИО5
Потеря близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Смерть матери, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца, неоспоримо причинившим нравственные страдания, и должно рассматриваться в качестве переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).
Факт причинения истцу морального вреда не вызывает сомнений, является очевидным и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец, бесспорно, испытывал нравственные страдания в связи со смертью матери. После смерти ФИО5 нарушен привычный уклад жизни семьи, истец лишился самого близкого человека, поддержки и заботы с его стороны.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает грубую неосторожность потерпевшей ФИО5, которая нарушила требования п.п.4.3, 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие степень близости, целостность семьи, существующие семейные связи, требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 250000 руб.
Учитывая, что заявленные истцом расходы на погребение были возмещены в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтвердил в судебном заседании истец, исковые требования части взыскания расходов на погребение не подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Скоростной трамвай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скоростной трамвай» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скоростной трамвай» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 17 января 2023 года.
Решение19.01.2023