Дудкина И.Л"> №"> Дудкина И.Л"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Малыхина А.Н. Дело № 2- 2201/2022

Докладчик Нагайцева Л.А. № 33-2616 /2023

УИД 48RS0001-01-2022-001701-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Рябых Т.В., Наставшевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кожевниковым С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2022 г., которым постановлено:

«признать за ФИО1 право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с применением норм Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС» и государственную пенсию по случаю потери кормильца по пп. 1 п. 4 ст. 10 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» №166-ФЗ от 15.12.2001 г.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области: - засчитать в страховой стаж ФИО1 период работы с 01.12.1991 года по 14.03.1997 года; - назначить трудовую пенсию по старости с 25.04.2002 года, государственную пенсию по случаю потери кормильца с 25.04.2002 года как вдове ликвидатора аварии на ЧАЭС.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1 с 01.07.2009 года с учетом нетрудоспособного члена семьи».

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на назначение государственной пенсии по случаю потери кормильца и перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ее супруг Л.А.В., инвалид второй группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она обратилась в ПФР для установления пенсии по случаю потери кормильца, однако сотрудник пенсионного органа разъяснил, что переход на пенсию супруга для нее невыгоден, а вторая пенсия не положена. 09.11.2017 она повторно обратилась в Пенсионный фонд РФ, и ей как вдове ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, была назначена вторая пенсия с 09.11.2017. В назначении пенсии с 25.04.2002 года ответчик отказал, ссылаясь на то, что не установлен факт официального обращения с заявлением о назначении пенсии в 2002 году.

Считая решение пенсионного органа незаконным, истец просила признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением норм Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС» и государственную пенсию по случаю потери кормильца по пп. 1 п. 4 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ»; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области засчитать в страховой стаж период работы с 01.12.1991 по 14.03.1997; назначить трудовую пенсию по старости с 25.04.2002, государственную пенсию по случаю потери кормильца с 25.04.2002; обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 01.07.2009 года с учетом нетрудоспособного члена семьи.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения истице страховой пенсии по случаю потери кормильца ранее 09.11.2017.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильную оценку представленных в материалы дела доказательств, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в части.

Определением Липецкого областного суда от 16 января 2023 г. произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в связи с реорганизацией учреждения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 января 2023 года решение суда в части признания за ФИО1 права на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости с 25 апреля 2002 года, государственную пенсию по случаю потери кормильца с 25 апреля 2002 года, перерасчете размера трудовой пенсии с 1 июля 2009 года с учетом нетрудоспособного члена семьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. апелляционное определение Липецкого областного суда от 16 января 2023 года в части отмены решения Советского районного суда города Липецка от 28 сентября 2022 года отменено, гражданское дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив дело в отмененной части с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу абзаца 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения истцу пенсии по достижении возраста 45 лет), пенсия на общих основаниях устанавливалась женщинам по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2002 года № 30 «О реализации федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-0, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, то есть до 1 января 2002 года, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.01.2002, гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрен перечень граждан, которым предоставляется право на одновременное-получение двух пенсий.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона (в редакции, действовавшей с 1 января 2002 года и до 1 января 2015 года) гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, предоставляется право на одновременное получение двух пенсий.

Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии, назначаемой в связи со смертью кормильца).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в законную силу 1 января 2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона: 1) эвакуированным из зоны отчуждения, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 10 лет независимо от продолжительности пребывания в зоне отчуждения.

В силу статьи 28.1 указанного Закона гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях".

Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для мужчин - 50 лет и для женщин - 45 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом "О страховых пенсиях", и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.

При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях"), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Статьей 13 указанного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа приведенного выше законодательства следует, что Закон N166-ФЗ применяется в совокупности с Законом N 173-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению следует применять соответствующие нормы Закона N 173-ФЗ, которые применяются только в том случае, если Закон N 166-ФЗ по данному вопросу не предусматривает иной порядок правового регулирования.

Следовательно, при назначении пенсии по случаю потери кормильца гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, нормы Закона N 173-ФЗ не применяются при определении круга лиц, относящихся к членам семьи, имеющим право на пенсию по случаю потери кормильца, граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, поскольку Закон N 166-ФЗ содержит конкретный перечень членов семьи, пользующихся правом на пенсию по случаю потери кормильца. В отношении же членов семьи умерших в результате других радиационных и техногенных катастроф данный Закон такого перечня не содержит, в связи с чем и применяются соответствующие нормы Закона N 173-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гарантируется назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте), супругу (жене, мужу) независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, супругу (жене, мужу), если он занят уходом за детьми погибшего (умершего) кормильца, не достигшими 14 лет, независимо от того, работает супруг или нет; по достижении женой 50-летнего возраста, а мужем 55-летнего возраста или до наступления инвалидности.

В соответствии с частью 3 статьи 29 указанного Закона, пенсия семьям по случаю потери кормильца назначается независимо от других видов пенсий, пособий и доходов.

Таким образом, право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, которым может устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 Федерального закона N 166-ФЗ и страховая пенсия по старости (инвалидности).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 с 10.11.1978 состояла в браке сЛ.А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Л.А.В. являлся ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом второй группы, получателем мер социальной поддержки, установленных Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Истица ФИО1 относится к категории эвакуированных из зоны отчуждения, так как по состоянию на 26.04.1986 года проживала в <адрес>.

С 11.09.2001 она является получателем государственной пенсии по старости с 45 лет (на 10 лет ранее установленного возраста), с 11.09.2001 года истице установлена государственная пенсия по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2002 г. в связи с вступлением в силу Федеральных законов от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» истице была установлена государственная пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ. Выбор вида пенсии истице не был предоставлен, так как пенсионным органом самостоятельно был избран наиболее выгодный вариант оценки пенсионных прав истицы. Ее размер был определен согласно 17 названного закона, как 200 % базовой части трудовой пенсии по старости для граждан, достигших возраста 60 и 55 лет и имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи

С 09.11.2017 года истице, как вдове ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, была назначена вторая пенсия в соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ»

Как установлено судом первой инстанции, при обращении ФИО1 после смерти супруга Л.А.В. в пенсионный орган с заявлением о выплате пособия на погребение, истец подавала заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но сотрудник пенсионного органа объяснил, что в случае назначения указанной пенсии она утратит право на получение трудовой пенсии, а размер назначенной пенсии будет меньше получаемого.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пенсионный орган не выполнил обязанность по предоставлению ФИО1 всей необходимой достоверной информации о ее праве на получение пенсии по случаю потери кормильца при обращении в ОПФРв 2002 году, что привело к несвоевременному обращению вдовы ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС в пенсионный орган с заявлением о назначении второй пенсии, следовательно, нарушенное право истицы должно быть восстановлено и ФИО1 имеет право на выплату недополученных сумм пенсии за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, гражданин, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения или в связи с иными жизненными событиями имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о праве на назначение пенсии, о порядке определения ее размера и условиях перерасчета, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, повлекшей несвоевременное обращение гражданина в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, указанное лицо применительно к пункту 2 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будет нарушено установленное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение в размере, определенном законом.

С 1 января 2023 года в связи с изданием Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" данные полномочия исполняет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.

Из материалов дела следует, что истец не только в 2002 г. после смерти супруга обращалась в территориальный орган ПФР, но и 19.09.2013 обращалась в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Липецке по вопросу выдачи справки о размере пенсии и социальных выплат (л.д.63).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по разъяснению истице прав и возможности получения пенсии по случаю потери кормильца, при обращении в пенсионный орган истице ФИО1 как вдове ликвидатора катастрофы на Чернобыльской АЭС не было разъяснено право на переход с назначенной ей государственной пенсии по старости на трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением норм Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС», получение которой не является препятствием для назначения истцу второй пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что при назначении второй пенсии с 09.11.2017, как вдове ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, у истицы изменилось основание получения собственной пенсии, вместо государственной пенсии в соответствии с нормами закона РФ от 15.12.2001 года № 166 «О государственных пенсиях в РФ», истице была назначения страховая пенсия по старости в соответствии с нормами закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях».

Таким образом, ответчик в бесспорном порядке признал, что у ФИО1 имеется право на две пенсии, что подтверждается материалами пенсионного и гражданского дела.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 29 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", учитывая материалы дела, свидетельствующие о том, что сын истицы и умершего Л.А.В. – Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ не достиг 14 лет, (10 лет), суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ФИО1, как супруга, занятая уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшими 14 лет, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц с 25.04.2002.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал за истицей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением норм Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 25.04.2002, соблюдая требования законодательства к нормативным основаниям получения двух пенсий на дату смерти кормильца.

Положения Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС» применяются к трудовой пенсии истца лишь как основание снижения возраста для досрочного выхода на пенсию в связи с переездом самой истицы из зоны отчуждения (<адрес>).

Разрешая требования о перерасчете размера трудовой пенсии ФИО1 с 01.07.2009 года с учетом нетрудоспособного члена семьи – сына Л.А.А., суд первой инстанции учитывал, что истица являлась получателем ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной статьей 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», однако по достижения Л.А.А. возраста 18 лет истице в доплате на иждивенца отказано, поскольку сумма пенсии матери равнялась сумме пенсии иждивенца.

Вместе с тем, судом установлено, что с 2008 по 22.05.2012 года Л.А.А. обучался на дневном отделении Национального транспортного университета Республики Украина на факультете автомобильного транспорта, в ГОБОУ НПО «Профессиональный лицей № 12 г. Липецка», с 01.09.2013 года по 16.07.2014 года – АНО ВПО «Воронежский экономико-правовой институт».

Как следует из сообщения ответчика от 03.12.2018 № 02-23/28761 (л.д.13-14), документы об обучении Л.А.А. были приобщены в архивное дело получателя пенсии по случаю потери кормильца, однако эти документы не были учтены при определении права истца на доплату к пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истицы с учетом нетрудоспособного члена семьи с 01.07.2009 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований ФИО1 в части признания права на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости с 25 апреля 2002 года, государственную пенсию по случаю потери кормильца с 25 апреля 2002 года, произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 1 июля 2009 года с учетом нетрудоспособного члена семьи.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов.

Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2022 года в части признания за ФИО1 права на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением норм Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и государственную пенсию по случаю потери кормильца по пп. 1 п. 4 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости с 25.04.2002 года, государственную пенсию по случаю потери кормильца с 25.04.2002 года как вдове ликвидатора аварии на ЧАЭС, произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1 с 01.07.2009 года с учетом нетрудоспособного члена семьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь