УИД 11RS0001-01-2024-012732-18 Дело № 2а-2865/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев 25 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО8, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО9, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления от ** ** ** об окончании исполнительного производства №..., постановления от ** ** ** об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

установил:

ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике о признании незаконным постановления от ** ** ** об окончании исполнительного производства №..., постановления от ** ** ** об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми находилось исполнительное производство №..., возбужденное в отношении должника ФИО12 ** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требованием исполнительного документа. С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку решение суда не исполнено в полном объеме, восстановительный ремонт помещения не произведен, что было указано в акте исполнительских действий. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО13. от ** ** ** года ему отказано в отмене постановления об окончании исполнительного производства. Полагал, что принятые должностными лицами постановления являются незаконными, так как решение суда не исполнено, в связи с чем на ответчиков подлежит возложению обязанность по возобновлению исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО14 старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО15 УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании ФИО16. на удовлетворении требований настаивал, указывая, что должником не выполнены требования п. 4.6 и 6.2.15 договора, восстановительный ремонт не произведен, о чем им указывалось в акте исполнительских действий.

Судебный пристав-исполнитель ФИО17 с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, указывая на правомерность окончания исполнительного производства.

УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару №1, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО18 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО19 ФИО20 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, материалы исполнительного производства №..., оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми находилось исполнительное производство №..., возбужденное ** ** ** в отношении ФИО21», предмет исполнения: возложение обязанности произвести в нежилом помещении в здании механического цеха №... (по плану 1-й этаж ...), расположенном по адресу: ..., общей площадью 93,6 кв.м. восстановительный ремонт в соответствии с пунктами 4.6 и 6.2.15 договора аренды.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО22» направлено требование об исполнении решения суда в срок до ** ** ** года и предоставлении соответствующих сведений об исполнении решения суда.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем ФИО23 с участием ФИО24 и представителя ФИО25 произведен выход по адресу: ..., для совершения исполнительских действий, по результатам которого составлен акт совершения исполнительных действий.

ФИО26 года судебным приставом-исполнителем направлено в адрес должника ФИО27» требование об исполнении решения суда в срок до ** ** **.

В подтверждение исполнения требований исполнительного документа должником ФИО28» судебному приставу-исполнителю представлен акт об оказании услуг от ** ** ** года, из которого следует, что в период с ** ** ** года по адресу: ... проведены следующие работы: демонтаж перегородок, монтаж перегородки металлическим каркасом 9,6 кв.м., нанесение финишной шпаклевки 19,2 кв.м., замена замков 3 шт., кладка плитки, розетки 10 шт., окраска стен 2 раза 230 кв., демонтаж сантехники.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем ФИО29 с участием сторон произведен выход на место, для совершения исполнительских действий. По результатам осмотра составлен акт совершения исполнительных действий, в котором представителем ФИО31 указано на исполнение решения суда путем проведения в нежилом помещении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 4.6 и 6.2.15 договора аренды, взыскателем ФИО30 указаны замечания по проведенному ремонту.

В акте от ** ** ** года ФИО32 указано на частичный ремонт, а именно: не окрашены оконные откосы; на оконных рамах и стеклах следы от скотча, грязь; подоконник окна, которое открывается, весь обшарпан, в царапинах и черных полосах; стены окрашены частично, имеют пятна и полосы; плинтус у входной двери имеет щель между стеной и плинтусной плиткой; потолки имеют пятна и полосы, окрашены частично; перегородка была разборная «ФИО33» с металлическим периметром и вставками между листами гипсокартона – установлена монолитная, без металлического периметра (плинтус и т.д.), имеет неокрашенные стенки; косяки повреждены на двух дверях и сами двери около дверных замков; стена вдоль лестницы, идущей на антресольный этаж обшарпана, имеет черные полосы и не окрашена вовсе; при входе на лестнице сломана перегородки на поручнях лестничного ограждения; в кладовке под лестницей, в стене остался крепеж от раковины и в плитках на стене имеются три отверстия; свет: не работают 4 светильника в подсобных помещениях, в зале нет плафонов – 2 шт., в туалете не горит лампочка, аварийное освещение не работает; на 2 этаже (антресольный) оставлен шкаф и металлические перегородки, две коробки и мусор; полы и плинтус не отмыты от краски, краска осталась на жалюзи, на дверях, полы имеют следы от перегородок арендатора и черные пятна.

** ** ** года в адрес судебного пристава от ФИО35» поступило ходатайство об окончании исполнительного производства №... связи с выполнением восстановительного ремонта.

** ** ** года в адрес судебного пристава-исполнителя направлены письменные пояснения ФИО36 в которых указано, что подрядной организацией установлена перегородка в соответствии с экспликацией от 2019 года.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО37» направлено требование об исполнении решения суда в срок до ** ** ** года.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем ФИО38 с участием сторон произведен выход по адресу: ..., для совершения исполнительских действий, по результатам которого составлен акт совершения исполнительных действий.

Из акта совершения исполнительных действий следует, что ФИО39 указаны замечания по восстановительному ремонту: перегородка неразборная «...» не соответствует фото на стр.11 договора; стены и потолки неоднотонные, имеют невыкрашенные участки, пятна и царапины; откосы окон неоднотонные, имеют пятна и царапины; жалюзи имеют пятна от краски; полы и плинтуса имеют грязные пятна; светильники аварийного освещения неисправны; нет двух плафонов на светильниках в помещении у входа; металлические опоры имеют пятная и царапины; в кладовке под лестницей в стене осталось три отверстия и два болта, на которые арендатор установил раковину для персонала; двери и косяки (две) имеют повреждения в месте замка, а также пятно от краски и черные полосы от обуви; ниши под батареей отопления испачканы краской, сами они проклеены теплоизоляцией с фольги; батареи имеют сколы краски; ограждения на перилах шатаются и выполнены кронштейнами не соответствующих параметров, не соответствующих установленным первоначально, до сдачи в аренду ФИО40».

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО41. исполнительное производство №... окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа, а именно ООО Май» проведен в нежилом помещении в здании механического цеха №... (по ...), расположенном по адресу: ..., общей площадью 93,6 кв.м. проведен восстановительный ремонт в соответствии с п. 4.6 и 6.2.15 договора аренды, заключенного ** ** ** между ФИО42 и ФИО43». Также указано, что согласно материалов исполнительного производства, имеется договор аренды от ** ** ** года с Приложением №3 к настоящему договору, согласно приложению имеется пять фотографий, указывающих на состояние помещений, сданных в аренду, иные фото, позволяющие установить первоначальные вид и состояние помещения, и подтверждающие замечания взыскателя, к подписанному двумя сторонами договору аренды от ** ** ** отсутствуют.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства №..., ФИО44 ** ** ** года обратился к начальнику ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми с жалобой на постановление от ** ** ** года об окончании исполнительного производства, в котором просил возобновить исполнительное производство.

** ** ** постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО45. отказано в отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме и в соответствии с законом.

При этом именно судебному приставу-исполнителю надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии обстоятельств исполнения должником требований исполнительного документа.

Следовательно, только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение либо неисполнения должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления об окончании исполнительного производства либо для дальнейшего применения мер принудительного исполнения.

Оспаривая законность принятых должностными лицами ОСП по г. Сыктывкару №1 постановлений, административный истец указывает на невыполнение требований пунктов 4.6 и 6.2.15 договора аренды нежилых помещений №... от ** ** ** года.

Пунктом 4.6 договора аренды нежилых помещений №... от ** ** ** года, установлено, что если Арендатор при прекращении действия настоящего договора не возвратит арендованный Объект, либо возвратил его несвоевременно или возвратил его без восстановительного ремонта, Арендодатель вправе требовать внесения им арендной платы за фактическое время просрочки и оплаты восстановительного ремонта, который подразумевает чистые и однотонные стены, пол и потолки без царапин, пятен и отверстий и другого имущества (Приложением №3 к настоящему договору) согласно пункту 6.2.6 настоящего договора. Сумма арендной платы при этом исчисляется в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 6.2.15 договора аренды нежилых помещений №... от 12.09.2019 года установлено, что в день прекращения договора аренды сдать по акту сдачи – приемки арендуемый Объект и другое имущество Арендодателя, входящие в состав Объекта, с выполненным восстановительным ремонтом или его оплатой.

При этом из актов совершения исполнительных действий от ** ** ** года следует, что ФИО46. указывалось на то, что стены и потолки неоднотонные, имеют невыкрашенные участки, пятна и царапины, двери и косяки имеют повреждения в месте замка, в кладовке под лестницей в стене имеется три отверстия и два болта, т.е. указанные нарушения имелись как при исполнительных действиях ** ** ** года, так и ** ** ** года.

Не смотря на то, что после выхода на объект ** ** ** года судебным приставом-исполнителем ФИО47» предложено представить доказательства исполнения условий договора, материалы исполнительного производства таких доказательств не содержат.

По ходатайству административного истца, в рамках настоящего дела, судом назначалась экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт-оценка» эксперту ФИО6

Из заключения эксперта следует, что экспертом были исследованы помещения №... и №..., согласно плана помещений по договору аренды, расположенные по адресу: .... Экспертом отмечено общее замечание для всех помещений по окраске стен: при производстве малярных работ не соблюдены требования СНиП 3.04.01-87*, а именно: не допускаются на окрашенных поверхностях: отличие по цвету, не должно быть полос, пятен, брызг, подтеков, трещин (далее данный недостаток обозначен как «непрокрас»). По периметру в угловые сопряжения углы не заделаны и не прокрашены, в районе помещения №...а (12 кв.м.) на стене вздутие окрасочного слоя, на той же стене угол в районе окон не докрашен; на потолке не установлены люстры-светильники; помещение №...а (часть помещения №...) разделено перегородкой из гипсокартона (стационарная, неразборная – по акту приема-передачи перегородка разборная «ФИО48». Дверной блок: выход из помещения 25 на лестницу 2 этажа – повреждены наличники (отслаивание шпона в районе замка), повреждено дверное полотно (отслаивание шпона на наличниках, сколы, выбоины, вмятины на дверном полотне в районе нахождения дверного замка), отсутствие крепления планки замка. Общий недостаток – «непрокрас». В помещении 25в повреждены наличники (отслаивание шпона в районе замка), в помещении 25д повреждены наличники и дверное полотно (отслаивание шпона на наличниках, вмятины на дверном полотне в районе нахождения дверного замка, повреждение окрасочного покрытия внизу дверного полотна – черные пятна). Не удалены крепежные элементы для установки раковины. На розетках, жалюзи, дверях, батареях присутствуют следы водоэмульсионной краски.

Поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют сомнения в достоверности выводов заключения.

Оценивая доводы административного истца относительно имеющихся в материалах дела доказательств, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства принято судебным приставом преждевременно, без установления всех юридически значимых и фактических обстоятельствах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ стороны исполнительного производства, в случае несогласия с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, а также с вынесенными им постановлениями, за исключением постановлений, утвержденных старшим судебным приставом, вправе подать жалобу старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 14 названного Закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Полномочия старшего судебного пристава определены в ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», из которой следует, что старший судебный пристав: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов (ч.2).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО49 начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО50 ограничилась выводами, которые были сделаны судебным приставом при вынесении постановления об окончании исполнительного производства с ссылкой на Приложение №... к договору аренды. При этом оценку акту исполнительных действий от ** ** ** года и отсутствию доказательств исполнения решения суда со стороны ФИО51» не дала.

С учетом изложенного полагаю, что постановление старшего судебного пристава от ** ** ** года нельзя признать законным.

При этом суд отмечает, что отмена постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления об отмене окончания исполнительного производства №... является основанием для его возобновления, что прямо указано в абзаце 10 п.2 ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ч.9 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что у судебного пристава-исполнителя сведений, достоверно подтверждающих исполнение ФИО52» решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** не имелось, основания для окончания исполнительного производства №... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве отсутствовали, в связи с чем административные исковые требования ФИО53 о признании постановления от ** ** ** об окончании исполнительного производства №..., постановления от ** ** ** об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства незаконными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО54 – удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО55 от ** ** ** года об окончании исполнительного производства №....

Признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО56 от ** ** ** об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства №....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Койкова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года.