ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1503/2023

г. Уфа 27 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Абдульманове А.И.

с участием представителя ОМВД России по г. Нефтекамску АЛВ

инспектора ОВМ ОМВД России по г. Нефтекамску ГРД

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А:

постановлением начальника ОВМ ОМВД России по г. Нефтекамску ГИГ №048818/175 от 23 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 22).

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 2-3).

Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 23 июня 2023 года отказано (л.д. 31).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением судьи от 25 октября 2023 года (л.д. 33).

ФИО1, его защитник Енюшкин А.И. и должностное лицо, вынесшее постановление, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ОМВД России по г. Нефтекамску АЛВ инспектора ОВМ ОМВД России по г. Нефтекамску ГРД прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 23 июня 2023 года была вручена ФИО1 в тот же день (л.д. 22). Соответственно последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 03 июля 2023 года.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в суд лишь 08 сентября 2023 года (л.д. 10 конверт), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и доводов ФИО1

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления должностного лица ФИО1 не вручалась, опровергается имеющейся на постановлении подписью, согласно которой копия постановления получена им лично.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 23 июня 2023 года в установленный законом срок: копия постановления вручена, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

При таких обстоятельствах судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан правомерно отказал ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ ОМВД России по г. Нефтекамску от 23 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ

А:

определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Рахимова С.К.

Дело городского суда № 12-158/2023