дело № 2а-1374/2025

УИД: 27RS0013-01-2025-002696-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 9 декабря 2025 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

прокурора Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 53.1 УК РФ не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 21 день заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, отбывая наказание в виде принудительных работ допустил нарушения правил внутреннего распорядка, за что ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что на основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1, до осуждения зарегистрированного в <адрес>, после осуждения намеренного проживать по адресу регистрации, административного надзора на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде запрещений:

- пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны);

- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.;

- выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указного специализированного органа;

с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Дело по данному административному исковому заявлению подведомственно и подсудно Амурскому городскому суду <адрес>.

В судебное заседание надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Прокурор полагал в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого возможно установить административный надзор, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи, в отношении лица, указанного в части 1, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжкому преступлению (л.д. 10-19).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 21 день заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (л.д. 20).

Отбывая наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения установленного порядка отбывания принудительных работ, выразившиеся в том, что у ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения, в связи с чем постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения он признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 24-31).

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы в исправительной колонии общего режима на срок 11 месяцев 16 дней (л.д. 22-23).

Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания. Трудоустроен подсобным рабочим в цех модуль. Работу выполняет удовлетворительно. Привлекался к выполнению работ без оплаты по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. За весь период отбывания наказания имеет 1 действующее взыскание в виде выговора – находился на спальном месте в неотведенное для сна время, поощрений не имеет. На облегченные условия не переводился. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает, участвует в спортивных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Социально полезные связи поддерживает (л.д. 8-9).

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку обязательным критерием возможности его установления для лица, осужденного за тяжкое преступление, согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, отбывая принудительные работы в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <адрес>, которое не относится к местам лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора осужденному ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья . Е.Ю. Устьянцева

.