УИД 14RS0035-01-2021-018518-38

№ 2-3422/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.12.2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1900436001 сроком до 09.03.2019 года. Согласно п. 1 договора займа, ответчику выдан заем в размере 30 000 руб. В соответствии с п. 4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 273,750 % годовых. На неоднократные обращения истца о выплате долга, ответчик никаких действий не производит. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 105 457,56 руб., из них основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2018 по 09.07.2021 года – 60 000 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 13 957,56 руб., комиссия з выбранный канал выдачи займа – 1500 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,15 руб.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2021 года постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» сумму долга по договору займа в размере 105 457,56руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,15 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., всего 108 837,51 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2025 года заочное решение, вынесенное 15.10.2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 27.03.2025, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» и ответчиком был заключен договор № 1900436001 на выдачу потребительского займа в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 273,750 % годовых. Срок возврата займа установлен не позднее 09.03.2019 года.

Договор займа ответчиком заключен добровольно и подписан сторонами. Истец свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме.

Ответчиком в установленный договором срок возврат займа не произведен, при этом ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 1900436001 от 29.12.2018 года составляет 105 457,56 руб., из них основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2018 по 09.07.2021 года – 60 000 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 13 957,56 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1500 руб.

соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, микрофинансовой организации запрещается начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно графику платежей, ответчик обязался производить оплату по займу два раза в месяц в размере, указанном в п. 6 договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, с ними согласен.

Согласно п. 17.1 индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1 500 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает размер неустойки, заявленный истцом, подлежащим снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7000 рублей, именно взыскание неустойки в таком размере будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и, в то же время, не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 309,15 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» сумму долга по договору займа в размере 98 500 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 74 100 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 7 000 руб., комиссия за выбранный канал займа в размере 1 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,15 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Копи

Решение изготовлено 30.04.2025 года.