Дело № 2-566/2025
УИД 75RS0025-01-2025-000272-10
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Губкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
11 ноября 2023 между микрофинансовой организацией «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1904662748 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Займодавец перечислил должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование не исполнил. 26 сентября 2024 года по договору уступки прав требования между микрофинансовой организацией «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Интел коллект». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1904662748 в сумме 50 211 руб. 84 коп. за период с 11 ноября 2023 года по 13 января 2025 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы 80 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года между микрофинансовой организацией «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1904662748. Должнику были предоставлены денежные средства в сумме 29700 рублей под 288,350 % годовых, срок возврата денежных средств 6 января 2024 года (л.д. 9-12).
Согласно квитанции «Киви Банк», организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила (л.д. 15).
26 сентября 2024 года по договору уступки прав требования между микрофинансовой организацией «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Интел коллект» (л.д. 16-18).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 50 211 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу 29 330 руб. 28 коп., проценты за пользование денежными средства 19 790 руб. 35 коп., штраф 1 091 руб. 21 коп. (л.д. 8 оборот).
27 мая 2024 года микрофинансовая организация «Лайм-Займ» обратилась за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № 1904662748 от 20 декабря 2023 года в размере 51 416 руб. 64 коп. за период с 11 ноября 2023 по 23 апреля 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 руб. 25 коп. Определением и.о мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 ноября 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 24).
Микрофинансовая организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа № 1904662748 от 11 ноября 2023 года в размере 50 211 руб. 84 коп.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы 80 руб.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1904662748 от 11 ноября 2023 года в сумме 50 211 руб. 84 коп. за период с 13 ноября 2023 года по 13 января 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы 80 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.