43RS0042-01-2023-000298-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года пгт.Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ХХХ кредитного договора <***> выдало ФИО1 кредит в сумме 87 334,37 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ХХХ (включительно) образовалась задолженность в сумме 66 661,96 руб., из которых 54 171,27 руб. – просроченный основной долг, 12490,69 руб. – просроченные проценты. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии ХХХ был отменен. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно погасить сумму кредита, а также расторгнуть договор. Требование до настоящего времени не исполнено. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ХХХ, взыскать с ФИО1 задолженность за период с ХХХ (включительно) в размере 66 661,96 руб., из которых 54 171,27 руб. – просроченный основной долг, 12490,69 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2199,86 руб. От ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором исковые требования в части взыскания неустойки не признала, просила применить срок исковой давности в случае его пропуска истцом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия (без участия представителей). Судом изучены письменные материалы дела. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по

От ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором исковые требования в части взыскания неустойки не признала, просила применить срок исковой давности в случае его пропуска истцом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия (без участия представителей).

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 87 334,37 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заемщиком 60 ежемесячных равных платежей в размере 2308,97 руб. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика <***>.

При подписании Индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними (п.14 договора) (л.д.14 об.).

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий договор оформлен в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил указанную сумму на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 87 334,37 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 19ХХХ (включительно) образовалась задолженность в размере 66 661,96 руб., из которых 54 171,27 руб. – просроченный основной долг, 12490,69 руб. – просроченные проценты (л.д.10-11).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес заемщика ХХХ банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.13).

Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что имеются оснований для расторжения кредитного договора.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки отклоняются, так как требований о взыскании неустойки истец не заявляет.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ХХХ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ХХХ за период с ХХХ (включительно) в размере 66 661 рубль 96 копеек, из которых 54 171 рубль 27 копеек – просроченный основной долг, 12 490 рублей 69 копеек – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2199 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова