Решение по делу № 2-6101/2023 от 09.11.2023 - о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

№ 2-6101/2023 19RS0001-02-2023-007898-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, Республика Хакасия 9 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ООО СК «Согласие» с иском о взыскании неустойки за период с 12.07.2022 по 7.06.2023 в размере 348 423 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов, мотивируя требования нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 13.11.2021 с участием автомобиля истца Nissan Primera г/н №.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представителем направлено в суд заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и уточнение требований в части почтовых расходов, которые истец просит взыскать в размере 268 руб. 50 коп.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что следует из расписки, просили в иске оказать, в виду надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и неустойки в части несвоевременно выплаченных 50 процентов страхового возмещения.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения Абаканского городского суда от 11.05.2023 в результате произошедшего 13.11.2021 дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Primera г/н № принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

29.11.2021 ФИО1 обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

22.12.2021 ООО «СК Согласие» признав случай страховым, перечислила ФИО1 страховое возмещение в размере 137 389 руб. 68 коп.

2.03.2022 ООО «СК Согласие» получило заявление (претензию) ФИО1 с требованием доплаты страхового возмещения, а также выплате неустойки.

24.03.2022 ООО «СК Согласие» уведомила ФИО1 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

25.03.2022 ООО «СК Согласие» добровольно произвела ФИО1 выплату неустойки в размере 5 495 руб. 59 коп.

Финансовый уполномоченный решением № У-22-53868/5010-007 от 17.06.2022 довзыскал в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21 558 руб. 82 коп., неустойку в размере 2 747 руб. 68 коп.

11.07.2022 ООО «СК Согласие» выплатило истцу страховое возмещение и неустойку по решению финансового уполномоченного в общем размере 24 306 руб. 50 коп.

Решением Абаканского городского суда от 11.05.2023 в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 158 948 руб., неустойка за период с 21.12.2021 по 31.07.2022 в размере 391 756 руб. 73 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 1.08.2023 решение суда в части взыскания неустойки изменено, в пользу истца взыскана неустойка за период с 23.12.2021 по 10.07.2022 в размере 43 333 руб. 22 коп.

7.08.2023 ООО «СК Согласие» исполнило решение суда от 11.05.2023, выплатив ФИО1 денежные средства в размере 158 948 руб. 50 коп.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что страховое возмещение взысканное решением Абаканского городского суда от 11.05.2023 в размере 158 948 руб. 50 коп. выплачено с нарушением срока установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем на указанную сумму подлежит начислению неустойка согласно следующего расчета: 158 948 руб. 50 коп. х 1% х 331 день (с 12.07.2022 по 7.06.2023).

Однако суд не может согласить с требованиями истца по следующим основаниям.

В силу п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГо в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

Верховный Суд Распилки Хакасия установил, что для страховщика сложилась ситуация, когда из документов составленных сотрудниками полиции, следует, что причинный вред ответственны несколько участников ДТП, а сам страховщик не наделен полномочиями по установлению степени вины участников ДТП.

При указанных обстоятельствах, констатировал Верховный Суд Республики Хакассия, для страховщика правомерным поведением было в силу прямого указания закона произвести страховое возмещение в равных долях, что и было сделано ответчиком, который перечислил истцу денежные средства в размере 50% от страхового возмещения (137 389 руб. 68 коп.).

После чего вышестоящая судебная инстанция установив, что страховщик не в полном объеме исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в размере 50 % от суммы имущественного вреда, произвела начисление неустойки на недоплаченное страховое возмещение (21 558 руб. 82 коп.).

Таким образом, по смыслу приведённых выше норм закона в данном случае, расчет неустойки производен Верховным Судом Республики Хакасия исходя из суммы, которую страховая организация не доплатила на условиях неопределенности виновника в дорожно-транспортном происшествии, то есть исходя из 21 558 руб. 82 коп. ((352 000-34103): 2 -137 389 руб. 68 коп.), поскольку именно в пределах указанной суммы имело место нарушение права истца на получение страхового возмещения при отсутствии установления виновника в дорожно-транспортном происшествии, установить которую на момент рассмотрения заявления ФИО1 страховщиком, и впоследствии финансовым уполномоченным, не представлялось возможным.

Верховный Суд Республики Хакасия также указал на освобождение страховщика ООО «СК Согласие» от обязанности уплаты неустойки в части надлежаще исполненного обязательства.

Таким образом, оснований для начисления неустойку на сумму страхового возмещения, которую страховщик выплатил после установления решением Абаканского городского суда от 11.05.2023 единоличной вины в дорожно-транспортном происшествии другого водителя (ФИО3), не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основанных требований, производные требования о компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойку, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.