Решение по делу № 2А-796/2022 от 08.11.2022 | Прионежский районный суд (Республика Карелия)

дело № 2а-796/2022

10RS0013-01-2022-001261-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Панасенко Н.В. при ведении протокола помощником судьи Савкиной Т.А.

с участием прокурора Даниловой Н.В.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил :

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району обратился в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором суда от хх.хх.хх г. по п. «б» ч.4 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден по отбытию срока наказания хх.хх.хх г., судимость не снята и не погашена. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Республики Карелия, запрещения пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные общеобразовательные учреждения, школьные образовательные учреждения и организации, учреждения дополнительного образования детей, детские лечебно-медицинские, детские культурно-спортивные организации). За период нахождения под административным надзором ответчик охарактеризовал себя неудовлетворительно, посредственно относился к установленным административным ограничениям, совершил 4 административных правонарушения за нарушение установленных судом административных ограничений, 1 административное правонарушение против порядка управления.

Указывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершал административные правонарушения против порядка управления, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Республики Карелия, запрещения пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные общеобразовательные учреждения, школьные образовательные учреждения и организации, учреждения дополнительного образования детей, детские лечебно-медицинские, детские культурно-спортивные организации).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 охарактеризовал себя неудовлетворительно, посредственно относился к установленным административным ограничениям, совершил 4 административных правонарушения за нарушение установленных судом административных ограничений, 1 административное правонарушение против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, от 19 июля 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в «Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД РФ по г.Петрозаводску».

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 26 августа 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 02 сентября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Правонарушения выразились в невыполнении установленных решением суда административных ограничений, в частности выполнении обязанности явиться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, а также в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно характеристике ФИО2 проживает с сожительницей в ..., со стороны жителей имеются неоднократные жалобы на нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на улице, в общественной жизни поселка участия не принимает, иногда злоупотребляет алкоголем, в связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений и фактами злоупотребления алкогольной продукции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Исходя из ч.3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Совершение ФИО2 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая, что ФИО2, зная об установленных судом ограничениях, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление испрашиваемого истцом ограничения является необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося хх.хх.хх г. в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 г.