УИД (78RS0005-01-2022-014231-04)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., адвоката Цемик М.Б., подсудимой ФИО5, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-384\23 по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: ФИО5 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Санкт-Петербурга, нашла банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, потерянную последним по причине невнимательности, после чего, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 10.05.2022 в период с 13 часов 16 минут по 15 часов 38 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с помощью указанной банковской карты совершила покупки в различных торговых организациях Санкт- Петербурга, при этом часть покупок ФИО6 совершила самостоятельно, а часть покупок совершила при помощи своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой в своем присутствии передавала вышеуказанную банковскую карту для совершения оплаты покупок, не сообщив ей о принадлежности данной банковской карты другому лицу, в связи с чем ФИО2 по ее просьбе совершала оплату покупок, будучи неосведомленной о незаконности данных действий, таким образом, ФИО6 самостоятельно и с помощью малолетней дочери ФИО2: 10.05.2022 в 13 часов 16 минут -две покупки в магазине <адрес> на суммы 252 рубля 90 копеек и 69 рублей 99 копеек; 10.05.2022 в 13 часов 29 минут - покупку в магазине <адрес>, на сумму 977 рублей 9 копеек, 10.05.2022 в 13 часов 30 минут -покупку в магазине <адрес>, на сумму 849 рублей 98 копеек; 10.05.2022 в 13 часов 44 минуты - покупку в магазине <адрес> на сумму 925 рублей, 10.05.2022 в 13 часов 44 минуты - покупку в магазине <адрес> на сумму 607 рублей, 10.05.2022 в 13 часов 54 минуты - покупку в магазине <адрес> на сумму 908 рублей, 10.05.2022 в 14 часов 03 минуты - покупку в магазине <адрес> на сумму 983 рубля, 10.05.2022 в 14 часов 10 минут - покупку в магазине <адрес> на сумму 946 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 14 минут - покупку в магазине <адрес> на сумму 950 рублей, 10.05.2022 в 14 часов 21 минуту совершила покупки в магазине <адрес>., на сумму 850 рублей, 10.05.2022 в 14 часов 22 минуты - покупки в магазине <адрес>., на сумму 150 рублей, 10.05.2022 в 14 часов 35 минут - покупки в магазине <адрес> на сумму 796 рублей, 10.05.2022 в 14 часов 38 минут - покупки в магазине <адрес>, на сумму 991 рублей, 10.05.2022 в 14 часов 51 минуту - оплату топлива на автозаправочной станции <адрес>, на сумму 995 рублей 67 копеек, 10.05.2022 в 14 часов 52 минуты - покупки на автозаправочной станции <адрес> на сумму 310 рублей, 10.05.2022 в 15 часов 09 минут - покупки в зоомагазине <адрес> на сумму 558 рублей, 10.05.2022 в 15 часов 17 минут совершила покупки в магазине <адрес>, на сумму 422 рубля, 10.05.2022 в 15 часов 36 минут - покупки в магазине <адрес>, на сумму 867 рублей 60 копеек, 10.05.2022 в 15 часов 37 минут - покупки в магазине <адрес>, на сумму 965 рублей 09 копеек, 10.05.2022 в 15 часов 38 минут совершила покупки в магазине <адрес>, на сумму 857 рублей 81 копейку, а всего ФИО6 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, в <адрес>, денежные средства на общую сумму 15 232 рубля 13 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета 10.05.2022 в период с 13 часов 16 минут по 15 часов 38 минут, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 232 рубля 13 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.05.2022 похитило денежные средства с банковской карты № на сумму 15 232 рубля 13 копеек, чем причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 16)

- электронное обращение ФИО1 по факту хищения 10.05.2022 денежных средств с банковской карты (л.д. 21),

- Рапорт, согласно которому 20.05.2022 в 14 ч. 30 мин. у <адрес> Санкт-Петербурга была задержана ФИО7 (л.д. 22),

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому 12.07.2022 в № отдела полиции у потерпевшего ФИО1 были изъяты выписки с банковского счета (л.д. 37-39),

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому 20.05.2022 в № отдела полиции у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписями (л.д.80-83)

- протоколы осмотра предметов с фототаблицами, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки с банковского счета, диск, кассовые чеки, банковская карта (л.д.40-45, 46, 47-72, 84-87, 88, 89-93, 105-107, 108, 115-121)

- Показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает по <адрес>. 10.05.2022 около 09 часов 00 минут он с ребенком гуляли на улице. У него банковская карта банка №, открытая на его имя, которая лежала в кармане джинс, надетых на нем. Во время прогулки он данную карту не доставал, но в магазине осуществил оплату приобретенного им товара с банковского счета посредством своего мобильного телефона. Около 13 часов 00 минут он совместно со своим ребенком вернулся домой. В 17 часов 31 минуту он на сайте <данные изъяты> совершил две оплаты данной картой на сумму 3170, 25 рублей и 229,16 рублей. Около 18 часов 00 минут, зайдя в мобильное приложение интернет-банка <данные изъяты> обнаружил, что с его банковской карты происходили списания денежных средств посредством оплаты в магазинах, которые он не совершал, а именно: 10.05.2022 в 13 часов 16 минут в магазине <адрес> на сумму 252,9 рублей; 10.05.2022 в 13 часов 16 минут в магазине <адрес> на сумму 69,99 рублей; 10.05.2022 в 13 часов 16 минут в магазине <адрес>, на сумму 252,9 рублей; 10.05.2022 в 13 часов 29 минут в магазине <адрес> на сумму 977,09 рублей; 10.05.2022 в 13 часов 30 минут в магазине <адрес>, на сумму 849,98 рублей; 10.05.2022 в 13 часов 44 минут в магазине <адрес> на сумму 925 рублей; 10.05.2022 в 13 часов 44 минут в магазине <адрес> на сумму 607 рублей; 10.05.2022 в 13 часов 54 минут в магазине <адрес>, на сумму 908 рублей; в 14 часов 03 минут в магазине <адрес> на сумму 983 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 10 минут в магазине <адрес>, на сумму 946 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 03 минут в магазине <адрес>, на сумму 983 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 14 минут в магазине <адрес>, на сумму 950 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 21 минут в магазине <адрес> на сумму 850 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 22 минут в магазине <адрес> на сумму 150 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 35 минут в магазине <адрес>, на сумму 796 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 38 минут в магазине <адрес>, на сумму 991 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 51 минут на автозаправочной станции <адрес>, на сумму 995,67 рублей; 10.05.2022 в 14 часов 52 минут на автозаправочной станции «ПТК», по <адрес> на сумму 310 рублей; 10.05.2022 в 15 часов 09 минут в магазине <адрес> на сумму 558 рублей; 10.05.2022 в 15 часов 17 минут в магазине <адрес>, на сумму 422 рублей; 10.05.2022 в 15 часов 36 минут в магазине <адрес>, на сумму 867,6 рублей; 10.05.2022 в 15 часов 37 минут в магазине <адрес>, на сумму 965,09 рублей; 10.05.2022 в 15 часов 38 минут в магазине <адрес>, на сумму 857,81 рублей. После чего он в 18 часов 10 минут обнаружил отсутствие банковской карты, заблокировал ее, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 232 рубля 13 копеек, что является значительным, ущерб был возмещен в полном объеме женщиной, которая забрала и совершала операции по его карте. Выписки по совершенным операциям за 10.05.2022 в период с 13 часов 16 минут до 15 часов 38 минут готов выдать следствию (л.д.26-29,30-33)

- Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 18.05.2022 в № отдел полиции поступило заявление от ФИО1 о том, что неустановленное лицо 10.05.2022, воспользовавшись его утраченной банковской картой № незаконно осуществило покупки бесконтактным способом в различных магазинах, о чем потерпевшим были предоставлены распечатки списания денежных средств с его банковского счета. В дальнейшем, в ходе отработки материала по данному факту были установлены адреса магазинов, где происходили покупки посредством банковской карты, принадлежащей ФИО1 После чего им был совершен выезд в указанные магазины, где были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах. В ходе изучения данных видеозаписей была установлена ФИО5, а также адрес ее места жительства и номер телефона. ФИО5 была приглашена в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для дачи объяснений по данному факту. 20.05.2022 в отделе полиции ФИО5 пояснила, что 10.05.2022 в дневное время, находясь у <адрес>, на земле нашла банковскую карту № и посредством найденной карты совершала покупки в различных магазинах. После чего было принято решение о задержании ФИО5 (л.д.75-77)

- Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, об обстоятельствах задержания 20.05.2022 в 14 часов 30 минут ФИО5 (л.д. 96-98).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО5 в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем, а также для самооговора. При этом суд учитывает, что показания потерпевшего, подсудимой согласуются между собой, подтверждаются иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда.

Суд считает вину ФИО5 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО5 ранее не судима, вину признала полностью, <данные изъяты>, трудоустроена, положительно характеризуется, <данные изъяты> добровольно полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла ему извинения и фактически примирилась с ним. Данные обстоятельства суд, в соответствии с п. г,к ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими. Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам, кассовые чеки, диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле; банковскую карту, при наличии ходатайства, вернуть потерпевшему.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, р\с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, ОКТМО 40330000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857822010050017421.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: