Дело № 2а-6717/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 8 августа 2022 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Вагановой Н.Г.
с участим представителя административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 6717/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 о признании незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3, судебных приставов-исполнителей РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО4, ФИО5 по не рассмотрению в установленном порядке заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО4, выразившееся в не окончании исполнительного производства № по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП ВосточногоАО г. Тюмени ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 - ФИО1, подано письменное заявление об ознакомлении с материалами вышеуказанного исполнительного производства.
Одновременно с подачей вышеназванного заявления, он был записан на прием к СПИ ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ на 14:20, каб.308.
ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 на приеме СПИ ФИО5 пояснила, что СПИ ФИО4 в отпуске, дела ей не передавала, найти интересующее дело она не сможет.
ДД.ММ.ГГГГ подана с жалобой к Главному судебному приставу Тюменской области ФИО7 о признании неправомерными действия (бездействие) Врио начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3, судебных приставов-исполнителей РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО4, ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ получено сопроводительное письмо УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым Врио начальнику отделения - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 предложено провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение по существу поставленных вопросов.
На день подачи иска решение «по существу поставленных вопросов» не принято.
Административный истец ФИО2, административные ответчики в судебное заседание не явились надлежаще извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель административного истца в судебном заседании ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО8. Предмет исполнения взыскание задолженности в размере 306 270,. 37руб. проценты по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 64 487.08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ оп дату фактического погашения задолженности в размере 306 270.31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ФИО1 в РОСП Восточного АО г. Тюмени подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Взыскатель в рамках исполнительного производства наделен правами распорядительного характера (часть 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве), в том числе вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Согласно части 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
В абзацах 3 и 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Право на ознакомление с материалами исполнительного производства является безусловным правом взыскателя.
Доказательств того, что на день рассмотрения административного иска, административный истец был ознакомлен с исполнительным производством материалы дела не содержат, более того как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Восточного АОЛ г. Тюмени ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя административного истца ФИО1 рассмотрено и разъяснено, что он может ознакомиться с материалами исполнительного производства.
Таким образом, суд считает, что в нарушении приведенных выше норм права судебный пристав-исполнитель заявление представителя административного истца ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного не рассмотрел, чем нарушил положения ч. 1 ст. 50 и ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, уведомив в дальнейшем об итогах рассмотрения заявления, что выполнено им не было и повлекло нарушение прав стороны в исполнительном производстве, гарантированные ст. 50 данного федерального закона.
Доводы административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО4, выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ удовлетворении не подлежат, поскольку судебный пристав-исполнитель установив, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу : постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передал исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 в лице представителя ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3, судебных приставов-исполнителей РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО4, по не рассмотрению в установленном порядке заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.Н. Дудниченко