Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000595-09

Производство М-387/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 12 сентября 2023 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно представить исковое заявление, где указать ответчика и уточнить сведения об ответчике в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в случае, если истцу неизвестны один из указанных идентификаторов ответчика об этом необходимо письменно указать, и такая информация будет истребована по запросу суда; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере исходя из кадастровой (рыночной) стоимости дома по реквизитам, указанным в определении; документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, опись вложения в почтовое отправление или иные документы, свидетельствующие о вручении ответчику указанных документов), либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика документов, приложенных к исковому заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец проживает в <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16453083817231, почтовое отправление на ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен срок для исполнения определения без движения до ДД.ММ.ГГГГ Копии указанного определения, а также копия определения об оставлении искового заявления без движения направлены истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу: Архангельская область, <адрес>. Заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения, то есть не получены истцом.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определения судьи об оставлении искового заявления без движения, а также о продлении срока для исполнения определения без движения были направлены истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу: Архангельская область, <адрес>. В последующем, в связи с неявкой адресата за почтовой корреспонденцией, почтовые отправления с определениями судьи были возвращены в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а также в определении о продлении срока для исполнения определения без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков истец не обращался.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует ФИО1 вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 о признании права собственности возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина