УИД 35RS0001-02-2022-005171-97

№ 2-5319/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии к которым банк предоставил истцу кредит в сумме 1 101 263 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 10,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии к которым банк предоставил истцу кредит в сумме 1 835 533 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 10,9% годовых.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 259,21 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 211 998,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 336 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии к которым банк предоставил истцу кредит в сумме 1 101 263 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 10,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии к которым банк предоставил истцу кредит в сумме 1 835 533 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 10,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счетам.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 815 259,21 рублей, из которых: 752 845,11 рублей – основной долг, 60 152,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 57,47 рублей- задолженность по пени по процентам, 2 204 рублей- задолженность по пени по основному долгу.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 211 998,21 рублей, из которых: 1 118 127,29 рублей – основной долг, 91 020,03 рублей – задолженность по плановым процентам, 84,49 рублей- задолженность по пени по процентам, 2 766,40 рублей- задолженность по пени по основному долгу.

Ответчиком указанные расчеты задолженности не оспорены, доказательств оплаты либо иного размера задолженности не представлено, сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 336 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< > в пользу Банка ВТБ (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 815 259,21 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 211 998,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 336 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга