Дело № 2-2215/2025
59RS0007-01-2025-000187-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности внесения изменений в лицевой счет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения) о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет № и отразить переплату на дату вынесения судебного решения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. за <адрес> по адресу: <адрес> отношении истца, по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ПАО «Т Плюс» списать пени по АКЦИИ! «Весна - тают пени» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. В случае, если суд не признает за истцом право на списание пени в рамках акции «Весна-тают пени», прошу суд зачесть указанную сумму пени за счет оплаченных сумм за отопление и горячее водоснабжение, уменьшив соответствующим образом сумму переплаты по отоплению и горячему водоснабжению. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры в <адрес>, на нее в ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №. По данным ПАО «Т Плюс» за ФИО1 на дату рассмотрения искового заявления числится задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с которой ФИО1 не согласна, так как данные вносятся в период оплаты, без учета за какой расчетный период оплачиваются. Задолженность не уменьшается, расчетов никаких не предоставляется, излишне начисленные суммы вносят не в период их образования.
По данным истца задолженность на дату рассмотрения искового заявления у нее отсутствует, имеется переплата в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, более того, ПАО « Т Плюс» мотивировал граждан на оплату и на бумажной квитанции указывал АКЦИЯ! «Весна-тают пени» за тепло и горячую воду за март и апрель ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, погасите имеющие долги и получите списание пени. В связи с тем, что по лицевому счету № отсутствовала задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, пени подлежат списанию. До настоящего времени ПАО «Т Плюс» не внесло никаких корректировок в лицевой счет №, что привело к подаче настоящего искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель ранее заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель ранее возражал по требованиям истца, на основании письменного отзыва.
Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещались, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/3 доли в праве) и ФИО4 (1/3 доли в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес> в <адрес>.
Многоквартирный дом находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.
ПАО «Т Плюс» на ФИО1 открыт л/с ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек. Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки оставлены без удовлетворения.
Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, из которых долг пропорционально 2/3 доли составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копейки, пропорционально 1/3 доли - ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек. В указанный период ответчиком погашена задолженность на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, из которой 2/3 от платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки (2/3 от ДД.ММ.ГГГГ), зачтены мировым судьей в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма задолженности пропорционально 2/3 доли определена мировым судьей в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек (ДД.ММ.ГГГГ).
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определено взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля. Решение не подлежит приведению в исполнение в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано.
При этом в апелляционном определении Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано на определение задолженности, в т.ч. учитывая установленные решением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства.
Суммы, взысканные с ФИО4, ФИО1 по Апелляционному определению Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, что установлено определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.
Исходя из представленных квитанций выставляемых истцу ПАО «Т Плюс», детализированного отчета по балансу, чеков об оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом, судом установлено следующее: за ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Т Плюс» начислена плата по л/с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, оплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ рублей, при этом в чеках, указаны номера квитанций за ДД.ММ.ГГГГ год.
За ДД.ММ.ГГГГ год ПАО «Т Плюс» начислена плата по л/с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, оплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ рублей, при этом в чеках, указаны номера квитанций за ДД.ММ.ГГГГ год.
Истцом в материалы дела представлены сведения об удержаниях денежных средств в рамках исполнительных производств на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
За январь-апрель ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Т Плюс» начислена плата по л/с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, оплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ
На обороте квитанции выставленной ПАО «Т Плюс» за апрель ДД.ММ.ГГГГ года указана информация о проведении АКЦИИ! «Весна-тают пени» за тепло и горячую воду за март и апрель ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, погасите имеющие долги и получите списание пени.
Ответчиком представлен детализированный отчет по л/с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по услуге ГВС в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по л/с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год рассматривались судами, судебные акты исполнены собственниками спорной квартиры.
<адрес>вым судом в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении требований о взыскании задолженности по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, частично принята к зачету оплата ФИО1, при этом в данную оплату не входили платежи произведенные истцом в период ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, ответчик не правомерно частично засчитывал оплаченные истцом денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности за предыдущие года.
Исходя из вышеизложенного, по л/с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имелась переплата в сумме ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), на ДД.ММ.ГГГГ имелась переплата в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей (ДД.ММ.ГГГГ) с зачетом переплаты ДД.ММ.ГГГГ рублей и суммы ДД.ММ.ГГГГ рублей удержанной по судебному приказу №. Задолженности за январь-апрель ДД.ММ.ГГГГ года по л/с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Суд не принимает к зачету сумму удержаний ДД.ММ.ГГГГ рублей у истца по исполнительному производству по делу №, так как данные суммы взысканы за иной исковой период.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по л/с ДД.ММ.ГГГГ также имелась переплата (начисления за январь ДД.ММ.ГГГГ - апрель ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ – оплата ДД.ММ.ГГГГ рублей и учитывая переплату на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), соответственно ответчик должен был списать пени по счету на основании АКЦИИ! «Весна-тают пени».
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, о внесении изменения в лицевой счет №, по <адрес> по адресу: <адрес> отражением переплаты по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Так как за ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № было достаточно денежных средств, которые подлежали зачету в ежемесячные платежи, оснований для начисления пени у ответчика не имелось, следовательно, пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей подлежит списанию.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ПАО «Т Плюс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) внести изменения в лицевой счет №, открытый на ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес> отразить переплату по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 18511,88 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, списать пени в сумме 5302,02 рублей в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
В удовлетворении остальных исковых требований надлежит отказать.
Взыскать с ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Копия верна:
Судья О.А. Чуракова
Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2025г.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2215/2025 Свердловского районного суда г. Перми.