07RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО7 к Местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Являясь наследником первой очереди, ФИО3 в установленный законом порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине лечения, а также по причине нахождения в зоне <данные изъяты> выполняя работу в <данные изъяты> в должности охранник в период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, истец ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10

В соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Местная администрация Зольского муниципального района КБР.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Местной администрации Зольского муниципального района КБР, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него потупило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО12 на праве собственности принадлежали жилой дом, общей площадью 76 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 4963 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>

Наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел.

В силу положений ст. 11111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. первым п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. первый п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находится на территории <данные изъяты>

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 участвует в специальной военной операции на территориях <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные ФИО5 в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, суд считает подтвердившимися.

Исходя из того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО14 пропущен истцом по уважительной причине, при этом он обратился в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, требование ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 ФИО15 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.