№ М-3570/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ТЕХНО-ПАРК» о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Останкинский районный суд адрес с иском к ООО «ТЕХНО-ПАРК» о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли.

В соответствии п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как следует из материалов искового заявления, одним из участников ООО «ТЕХНО-ПАРК» является ФИО1, согласно которому истец приобрел 15% уставного капитала.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТЕХНО-ПАРК», которое относится к корпоративному спору (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ), суд приходит к выводу о подсудности заявленного спора арбитражному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, поскольку рассмотрение данной категории дел отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «ТЕХНО-ПАРК» о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли – заявителю.

Разъяснить, что истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова