Дело №5-27/2025

23RS0016-01-2025-000437-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 05 июня 2025 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Панова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 08.40 гр. ФИО1, дата/р управлял а/м Газель Некст г/н №, не уступил а/м ВАЗ 21110 г/н№ под управлением Потерпевший №1, дата/р, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил с ним столкновение. В результате ДТП, пассажир а/м ВАЗ 21110 г/н № – Потерпевший №1, дата/р получил телесные повреждения: закрытый перелом правого надколенника со смещением, закрытый перелом, поперечных отростков L1,2,3 которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному поводу дата было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в рамках которого назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен в соответствии с правилами КоАП РФ, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в содеянном признает, раскаивается, просит назначить ему минимальное наказаниев виде штрафа по административному правонарушению, поскольку им возмещен потерпевшему моральный и материальный вред в размере 400 000 рублей., извинения принесены и приняты ФИО2 Претензий потерпевший ФИО2 к нему не имеет. Водительское удостоверение ему необходимо, так как его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. Предоставил в суд письменное заявление, в котором указал, что ФИО1 возместил ему моральный и материальный вред в размере 400 000 рублей, о чем им была написана расписка в получении денежных средств. Просит не лишать водительских прав ФИО1 и назначить ему минимальный штраф.

Судья, в связи с надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к административной ответственности, посчитал возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 23.05.2025г. (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), заключением эксперта № (л.д.20-28).

Из заключения эксперта №193/2025 следует, что у потерпевшего ФИО2, установлены следующие повреждения: закрытый перелом надколенника с незначительным смещением, закрытый перелом 2,3,4 плюсневой кости со смещением отломков справа, перелом поперечных отростков первого, второго, третьего поясничных позвонков слева (L 1,2,3), перелом поперечного отростка четвертого грудного позвонка слева (Th 4) без смещения, перелом поперечного отростка двенадцатого грудного позвонка (Th 12) слева, без смещения. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Установленные у гр. ФИО2 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Повреждения у гр. ФИО2: закрытый перелом надколенника с незначительным смещением, закрытый перелом 2,3,4 плюсневой кости со смещением отломков справа, перелом поперечных отростков первого, второго, третьего поясничных позвонков слева (L 1,2,3), перелом поперечного отростка четвертого грудного позвонка слева (Th 4) без смещения, перелом поперечного отростка двенадцатого грудного позвонка (Th 12) слева, без смещения составляют единый комплекс травмы и оцениваются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития).

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.20-28).

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № (л.д. 20-28) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес>, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району), <данные изъяты>, номер счета получателя платежа: № в Южном ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18№, УИН: 18№.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.