Дело № 2а-2609/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 11 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Начальнику ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по РСО-Алания с участием заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия Начальника Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1. и обязании его принять меры принудительного характера, направленные на фактическое исполнение

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением к Начальнику ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по РСО-Алания с участием заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия Начальника Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО3 AV и обязании его принять меры принудительного характера, направленные на фактическое исполнение. В обосновании иска указало, что <дата> ОСП по Правобережному РО СП УФССП России по РСО-Алания был получен исполнительный лист — судебный приказ, выданный Мировым судом судебного участка № <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются. Просило признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ФИО1. и обязании его принять меры принудительного характера, направленные на фактическое исполнение.

Представитель административного истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Начальник Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик УФССП России по РСО-Алания в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просило.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы представителя административного истца, приведенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В материалы административного дела истцом предоставлены следующие письменные доказательства:

заявление о возбуждении исполнительного производства, из содержание которого следует, что данное заявление адресовано в ОСП по <адрес> РСО-Алания с направлением судебного приказа ........ от <дата> в отношении должника ФИО2. Составителем данного заявления является Генеральный директор ООО «АСВ» (он же представитель по доверенности) ФИО4. Между тем, данное заявление им не подписано.

две копии судебного приказа ........ от <дата> выданного Мировым судом судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО- Алания в отношении ФИО2;

распечатка с сайта Почта России об отслеживании отправлений 80100671025732. Данная распечатка содержит сведения лишь о маршруте прохождении корреспонденции с указанным номером, сведения об отправителе и получателе корреспонденции не имеется;

извлечение из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АСВ»;

документы подтверждающие полномочия представителя и приказ в отношении генерального директора.

В ходе рассмотрения дела начальником отдела судебных приставов исполнителей по <адрес> РСО-Алания ФИО5 представлены письменные пояснения, о том, что Начальником Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1. не является, исполнительный лист в виде судебного приказа ........ от <дата> выданного Мировым судом судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания в отношении ФИО2 в адрес Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания не поступало.

Оценив доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской

Федерации суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения требований ООО «АСВ», поскольку доказательств нарушения его требований, административным истцом не представлено.

Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Начальнику ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по РСО-Алания с участием заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия Начальника Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 и обязании его принять меры принудительного характера, направленные на фактическое исполнение, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО- Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Е.М. Доева