5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 4 мая 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, фактически проживающего по адресу: ..., Урицкого ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ к административным наказаниям в виде ареста, обязательных работ и штрафа, наказания в виде штрафа – не исполнены,

установил:

ФИО1 ... в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: ... здании ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а также не повинуясь законному требованию представителя власти капитана внутренней службы ФИО3, пресекающего нарушения общественного порядка прекратить свои хулиганские действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал. Дополнительно пояснил, что выражался не цензурно, но нецензурная брань не была к кому-либо обращена, просто для связки слов в предложении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения.

Согласно протоколу ... Е 00 089872 об административном правонарушении от ... (л.д.2), ФИО1 ... в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: ... здании ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а также не повинуясь законному требованию представителя власти капитана внутренней службы ФИО3, пресекающего нарушения общественного порядка прекратить свои хулиганские действия. Копию протокола получил на руки.

Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: ... здании ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а также не повинуясь законному требованию представителя власти капитана внутренней службы ФИО3, пресекающего нарушения общественного порядка прекратить свои хулиганские действия (л.д.3).

В объяснениях от ... ФИО5 и ФИО3 сообщают, что ... они находились на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... Около 17 часов 10 минут пришел на отметку ФИО1, ... года рождения, который зайдя в кабинет начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия (л.д.4,5).

ФИО1 пояснил, что 03.05.2023г. в 17 часов 10 минут он пришел на отметку в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... по адресу: ..., где зайдя в кабинет начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признано повторное совершение административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен и у него не имеется возможности для оплаты штрафа, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 18 часов 40 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с 14 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 40 минут ... до 14 часов 30 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Заводоуковский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2