Дело № 2- 1092/ 2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001504-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Королевой А.Р.,

с участием представителя истца адвоката Черябкиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2022 года по 17 августа 2022 в сумме 30582,20 руб., взыскать со ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности, начиная с 07 мая 2022 года и по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8360,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 января 2002 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 500 000 руб. и обязался их вернуть в срок до 01 февраля 2022 года, что подтверждается распиской и оформленным между сторонами договором. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок исполнения обязательств был установлен до 05 марта 2022 года. Однако ответчик не выполнил своих обязательств. Просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ согласно представленному ею расчету, в том числе, по дату фактической уплаты долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца адвокат Черябкина К.А. в судебном заседании поддержала исковые требования о вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2002 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 500 000 руб. и обязался их вернуть в срок до 01 февраля 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской и оформленным между сторонами письменным договором займа.

Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок исполнения обязательств ФИО2 был установлен до 05 марта 2022 года.

Однако в установленный договором и соглашением срок ответчик не исполнил своих обязательств, задолженность не погасил.

В силу указанных выше положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных норм на сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, что не противоречит требованиям закона.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, проценты за пользование денежными средствами за период с 05 марта 2022 года по 17 августа 2022 года составили 30582,20 руб.. Указанная сумма не была оспорена ответчиком, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании со ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности, начиная с 18 августа 2022 года (с учетом взысканных процентов по 17 августа 2022 года) и по день фактической уплаты суммы долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8360,68 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в размере 145,14 руб. с учетом удовлетворенной суммы исковых требований из расчета 8505,82 руб. – 8360,68 руб. = 145,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) сумму долга по договору займа от 21 января 2022 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2022 года по 17 августа 2022 года включительно в размере 30 582 руб. 20 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, начисленной на остаток суммы основного долга 500 000 руб., начиная с 18 августа 2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать со ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 360 руб. 68 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт (номер)) государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 145 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий О.Б. Синицына