УИД 35RS0009-01-2024-004077-30

Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитников – адвокатов Адвокат 1, Адвокат 2,

потерпевшего ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Новрузовой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты>, водительское удостоверение №,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 9 <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), двигаясь в сторону <адрес>, не выбрал скорость в соответствии с конкретными дорожными условиями, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий на правой по ходу движения обочине автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО2. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, съехал в кювет. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что двигался по крайней правой полосе без изменения направления движения, за пределы полосы не выезжал, в связи с чем полагает, что причиной столкновения явилось расположение автомобиля «<данные изъяты>» на «разделительной сплошной» либо выезд автомобиля «<данные изъяты>» со стороны обочины на занимаемую им (ФИО1) полосу.

В судебном заседании ФИО2 показал, что материальный ущерб ему не возмещен, после ДТП до настоящего времени он находится на больничном, не имеет возможности работать. Он (ФИО2) поставил автомобиль за разделительной линией разметки, движению потока транспортных средств не препятствовал, «прижался» к отбойнику, его автомобиль находился на расстоянии примерно 50 см от сплошной линии разметки. После остановки на обочине прошло примерно 40 секунд, он собирался выйти из автомобиля, который при этом не глушил, поставил на ручник, мимо проехало несколько автомобилей, после чего «фура» снесла его автомобиль, а он получил травмы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что являлась пассажиром «<данные изъяты>», сидела на переднем пассажирском сидении, <данные изъяты> ФИО2 остановился на обочине, собирался выйти из автомобиля, мимо проехало несколько автомобилей, после чего произошло ДТП. Автомобиль «<данные изъяты>» находился за сплошной линией разметки.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материала дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщениями о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2 за медицинской помощью;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте совершения правонарушения после дорожно-транспортного происшествия: расположение дорожных знаков и разметки, направление движения/расположения транспортных средств до происшествия и их расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, замеры расстояний между объектами; сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии с фотоматериалами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стороны автодороги А <адрес> отвлекся на движущееся транспортное средство, допустив столкновение со стоящим на обочине транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего автомобиль съехал в кювет;

- объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с ФИО8, ехал из <адрес> в сторону <адрес>, в <адрес>, остановился на обочине, в зеркало заднего вида увидел, как грузовой автомобиль смещается в его сторону и в этот момент почувствовал удар в левую часть его транспортного средства, после чего сразу съехал в кювет, при этом протащил автомобиль ФИО2 5 м, чем повредил транспортное средство с левой стороны. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения;

- показаниями потерпевшего в судебном заседании;

-объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 На <данные изъяты> км автодороги в сторону <адрес>, ФИО2 заметил, что не горит левая фара, в связи с чем остановился на обочине, включив аварийную сигнализацию и ждал, когда проедут автомобили в попутном направлении, чтобы безопасно выйти из автомобиля. В это время в левую сторону автомобиля въехала грузовая автомашина, после чего съехала в кювет;

- свидетельскими показаниями ФИО8 в судебном заседании;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: перелом 2,3,4,5,6 ребер слева без смещения, фрагментарный перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, для лечения которых необходим срок более 21 дня, в связи с чем данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФИО2 (пункт 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008);

-картой вызова скорой медицинской помощи, медицинскими документами, фотоматериалами

Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется. Вина ФИО1 подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено, что точка столкновения транспортных средств расположена справа от сплошной линии дорожной разметки, что полностью соответствует показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО8

На месте совершения правонарушения ФИО1 был согласен с указанной схемой, что подтверждается его подписью. Данная схема полностью соответствует имеющимся в материалах дела фотоматериалам в том числе в части дислокации дорожных знаком и дорожной разметки, расположения транспортных средств.

То обстоятельство, что автомобиль «<данные изъяты>» на момент столкновения не двигался, сомнений не вызывает. Разнонаправленные повреждения на кузове данного автомобиля обусловлены в том числе действиями специализированных служб по извлечению из автомобиля водителя и пассажира.

Действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с причинением ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Доводы ФИО1 о причинах ДТП расцениваю критически, как направленные на избежание административной ответственности за содеянное.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, положения статьи 4.1 КоАП РФ, и полагаю правомерным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Менее строгий вид наказания – в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, несмотря на осуществление ФИО1 профессиональной деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, а также все имеющиеся иные соответствующие удостоверения (удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.