Дело 2-6047/23
УИД 61RS0024-01-2022-004275-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 сентября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б..,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пронто» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебные заседания, назначенные на 12.07.2023 г. и 25.09.2023г., стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу оставить исковое заявление ООО «Пронто» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Пронто» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - без рассмотрения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка