№ 2а-2613/2023

56RS0042-01-2023-003125-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» (далее ООО «РИЦ ЖКХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <данные изъяты> судебным приставом - исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного документа <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Оренбурга о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «РИЦ ЖКХ» задолженности в размере 27 012,53 рублей. <данные изъяты> ООО «РИЦ ЖКХ» в порядке п/п 16 ч.1 ст.64 Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «С исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) направило в ОСП Центрального района г г.Оренбурга заявление №2749663724 о проведении проверки правильности взыскания с доходе должника в <данные изъяты> по постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> об обращении взыскания на заработную плату должника<данные изъяты> поступило уведомление <данные изъяты> о результатах рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы, где судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО1 указала, что будет рассмотрен вопрос на правильность перечисления денежных средств.В нарушение статьи 64, 64.1, 14 Закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ШипиловойЛ.Ю.нарушен срок рассмотрения заявления ООО «РИД ЖКХ» от <данные изъяты>, не вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений взыскателя, не назначена и не проведена проверка правильности взыскания с доходов должника в ФКУ ИК-6 ГУФСИН по Челябинской области.Бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального район г.Оренбурга ФИО1 нарушает право ООО «РИЦ ЖКХ» на исполнение судебного решения разумный срок, на рассмотрение заявления, поданного участником исполнительного производства, порядке, предусмотренном Законом №229-ФЗ. Просит признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО1, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения заявления ООО «РИЦ ЖКХ» <данные изъяты> и в не проведении проверки правильности взыскания с доходов должника в <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ООО «РИЦ ЖКХ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в письменном виде заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в связи с добровольным исполнением требований.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку одна из сторон в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца, истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять заявление административного истца об отказе от административного иска о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска административного истца общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,- прекратить в связи с отказом административного истца от иска в полном объеме.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гречишникова М.А.