дело №2-102/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000090-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Безруковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако обязательство по возврату кредита не исполнил, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 94665,93 руб.. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 33297,26 руб.. Об уступке прав требования ответчик был извещен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 61368,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 28532,91 руб. – основной долг, 1974,95 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28410,81 руб. проценты на просроченный основной долг, 950 руб. комиссии, 1500 руб. штраф.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично в сумме 28532,91 руб. основной долг, 1974,95 руб. проценты на непросроченный основной долг, 950 руб. комиссии, 1500 рублей штраф, просила уменьшить проценты на просроченный основной долг, предоставить рассрочку уплаты задолженности по кредиту, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила банковскую карту КБ «Ренессанс Кредит» с лимитом задолженности около 30000 рублей. Картой пользовалась в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением материального положения выплачивать кредит перестала в ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности по кредитному договору признает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено в счет кредита 33297 рублей 26 копеек.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности, денежными средствами с которой ФИО1 пользовалась, что следует из платежных ордеров с указанием выдачи средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, объяснениями ФИО1 о получении ею кредитной карты ООО КБ «Ренессанс Кредит», расчетом истца, выпиской по счету.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитная карта - карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставленного клиенту. Минимальный платеж – минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период.

Согласно тарифам, представленным стороной истца, процентная ставка по кредиту составила 42% годовых, процентная ставка по просроченному кредиту составила 185% годовых. Данные проценты состоят двух частей: проценты за пользование кредитом и проценты за неисполнение обязательств по возврату кредита. Комиссия за услугу СМС-сообщений составляет 50 рублей. Штраф за нарушение сроков платежей составляет 750 рублей.

Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы ООО КБ «Ренессанс Кредит» стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. Доказательств заключения договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на иных условиях стороной ответчика суду не представлено.

Условия кредитного договора, изложенные в Общих условиях, тарифах стороной ответчика признаны в судебном заседании и в силу ст. 68 ГПК РФ принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Основания для применения к сложившимся между сторонами правоотношений положений главы 60 ГК РФ у суда не имеется.

Судом установлен факт передачи ООО КБ «Ренессанс Кредит» ответчику ФИО1 денежных средств.

У ФИО1 возникла обязанность по возврату полученных от банка денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивала сумму кредита и проценты за пользование кредитом, что следует из выписки по счету.

Как следует из расчета истца, из выписки по счету, из объяснений ФИО1 в судебном заседании кредит не был возвращен в установленный срок, в связи с чем ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору составила 28532,19 руб., данная задолженность ответчиком не оспаривалась, иного расчета задолженности по основному долгу ответчиком не представлено.

Из расчета истца следует, что за пользование заемными денежными средствами начислены проценты за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1974,95 руб..

Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на просроченный основной долг.

Поскольку ФИО1 пользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком, проценты за пользование денежными средствами начислены банком правомерно в соответствии с условиями договора, которые ответчиком ФИО1 не оспаривались, и требованиями закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств, полученных от ООО КБ «Ренессанс Кредит» ответчиком ФИО1 не доказан.

ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить размер процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Учитывая, период просрочки возврата кредита (более 5 лет) и период начисления процентов (до ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов, который не превышает сумму основного долга, оснований для уменьшения процентов на просроченный основной долг суд не усматривает.

Условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссий и штрафов.

Суммы комиссии 950 рублей, штрафа 1500 рублей подтверждены тарифами банка, расчетом истца и ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности к ФИО1 ООО «Феникс» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс», требование о погашении задолженности.

Факт несоблюдения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании.

У истца возникло право требовать возврата основного долга, начисленных процентов, комиссий и штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принимает за основу решения доказательства, представленные истцом.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты задолженности у суда не имеется, поскольку согласно ст.203 ГПК РФ судом предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Вопрос о судебных расходах решается судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2041,06 руб., что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку иск подлежит удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041,06 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28532 рубля 91 копейку – основной долг, 1974 рубля 95 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 28410 рублей 81 копейку – проценты на просроченный основной долг, 950 рублей – комиссия, 1500 рублей штраф, а всего взыскать 61368 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в сумме 2041 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 04.04.2023 года.

Судья О.И.Замышляева