Дело № 5-240/2025

УИД 78RS0006-01-2025-001567-64

г. Санкт-Петербург 2 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2025)

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> Костин Федор Вячеславович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина <адрес>, документов, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Узбекистана № №, водительское удостоверение №, женатого, имеющего детей, безработного, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

28.10.2024 около 20 час. 45 мин. у д. 105, корп. 1 по пр. Стачек в Кировском районе Санкт-Петербурга, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. №, совершил нарушение п. 14.1, ПДД РФ, т.е. следуя по боковому проезду пр. Стачек в направлении от Кронштадтской пл. в сторону ул. Маршала Казакова, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате наезда у пешехода ФИО7. установлены: рана верхней трети наружной поверхности левой голени, ушибы мягких тканей (болезненные отечности) области коленных суставов и расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что, на тот момент его сын лежал в больнице, он подумал, что нужно купить ему лекарства и засмотрелся на аптеку, не заметил пешехода и совершил на него наезд. Вызвал скорую, экстренные службы, посадил потерпевшего к себе в машину. После ДТП принес извинения потерпевшему и прибывшей на место ДТП супруге пострадавшего.

В судебное заседание явился потерпевший ФИО8., пояснил, что 28.10.2024 после работы шел домой в состоянии усталости, по дороге звонил дочери, которая была в деревне, договорил по телефону, когда заступил на пешеходный переход, убирал телефон и не заметил движущееся транспортное средство, произошел наезд. ФИО1 оказал помощь, посадил в своей автомобиль, вызвал скорую, приносил ли извинения не помнит, так как при ДТП ударился головой, в себя пришел уже в карете скорой помощи. В случае, если суд придет к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, полагал справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа, полагал возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО9., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из определений, данных в п. 1.2 Правил, следует, что

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом 178 КР № 600256 об административном правонарушении от 04.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, сведения о вручении копии протокола;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер б/н, из которой следует, что 28.10.2024 в 20 час. 45 мин. по адресу: <...>, произошел наезд на пешехода, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, водитель ФИО1, автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.з. №, потерпевший ФИО10.

- фотоматериалами с места ДТП, на которых отражены место ДТП, направление движения т/с «Фольксваген Поло», направление движения пешехода;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, от 28.10.2024, из которой усматривается расположение после ДТП транспортного средства «Фольксваген Поло», отражено место столкновения, со схемой ФИО1 согласен;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.10.2024, из которого следует, что 28.10.2024 около 20 час. 48 мин. поступило сообщение от гр. ФИО1 Олимжона о том, что по адресу: <...>, белым т/с «Фольксваген Поло», г.р.з. № на пешеходном переходе сбит человек.

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 499/15/2024 от 13.12.2024, из выводов которого следует, что у гр. ФИО11. установлены: рана верхней трети наружной поверхности левой голени, ушибы мягких тканей (болезненные отечности) области коленных суставов. Данный комплекс повреждений при наличии раны, потребовавшей проведения хирургичсекой обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждения, размерные характеристики раны, описание ее в меддокументе как «рваная» свидетельствуют о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета по механизму удара/ударе о таковой, в том числе рана – с элементом растяжения, что не исключает возможности образования в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 29.10.2024, отсутствие признаков воспаления в области раны, характер врачебной помощи и рекомендации, клиническая картина и динамика заживления не исключает возможности ее образования в указанный в определении срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Внутрисуставное повреждение обоих коленных суставов» объективными медицинскими данными, в том числе сотрясение головного мозга нейрохирургом стационара, внутрисуставное повреждение суставов рентгенологически не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.10.2024, согласно которым он 28.10.2024 около 20 час. 20 мин., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. №, следовал по пр. Стачек не заметив пешехода совершил наезд на него. В ДТП признает себя виновным;

- письменными объяснениями ФИО12 от 31.10.2024, согласно которым 28.10.2024, согласно которым он 28.10.2024 переходил дорогу по боковому проезду Стачек, д. 105, шел со стороны трамвайной остановки в сторону дома, в районе рынка стал звонить дочке по телефону, подходил к пешеходному переходу, дальше помнит удар, падение, поднял телефон с асфальта, водитель усадил к себе в машину, позвонил жене, потом уехал на машине скорой помощи. В результате происшествия получил травму, был доставлен в НИИ Скорой помощи, после оказания помощи был отпущен домой;

- видеозаписью с видеорегистратора ФИО1, на которой усматривается наезд на потерпевшего ФИО13

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Незначительные разночтения во времени дорожно-транспортного происшествия в объяснениях ФИО1 не является обстоятельством, вносящим какую-либо неопределенность во времени административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 указывал приблизительное время.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований правил дорожного движения, а именно п. 14.1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО14. установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно наезд на потерпевшего непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, где водитель должен соблюдать особую осмотрительность, имущественное положение правонарушителя, его личность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, оказание содействие органу, проводившего административное расследование – ФИО1 представлена видеозапись с регистратора его автомобиля, из которой с очевидностью следуют обстоятельства случившегося ДТП, наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (вступившее в законную силу 17.03.2024 постановление по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен).

В связи с вышеуказанным, суд считает возможным в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, — 4500 рублей 00 коп., так как полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в установленном размере будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, расчетный счет <***>, банк получателя Северо-Западное главное управление Центрального банка России, ОКТМО 40339000, ОКАТО 40339000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250320001161, плательщик ФИО1

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: Ф.В. Костин