дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ответчиком ФИО1 ... был зарегистрирован брак. Брак расторгнут .... Раздел совместно нажитого имущества между супругами ранее не производился, брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: РТ, ... (далее по тексту - квартира), дата приобретения ..., на общую сумму ... руб.

автомобиль Mazda 3 VIN ..., цвет белый, ... года выпуска (далее по тексту - автомобиль ... года) дата приобретения ..., на общую сумму ... руб.;

автомобиль Mazda СХ-5 VIN ..., цвет белый, ... выпуска (далее по тексту - автомобиль ... года) дата приобретения ..., на общую сумму ... руб.;

оборудование для предпринимательской деятельности ФИО1 Р.Р. на общую сумму ... руб. Помимо этого вне брака ... ФИО1 приобретено оборудование, используемое в предпринимательской деятельности ФИО1 Р.Р. на общую сумму ... руб. Для приобретения квартиры были потрачены собственные денежные средства истца в размере ... рублей, которые получены ФИО1 от продажи квартиры, купленной вне брака, в размере ... руб. и подаренные мамой истца денежные средства в размере ... руб. Оставшиеся денежные средства в размере ... рублей внесены за счет заемных денежных средства (договор займа ... от ....). Задолженность по договору займа ... погашена из средств материнского капитала в размере ... руб. В связи с этим ... в отношении квартиры истец и ответчик пришли к соглашению о прекращении режима общей совместной собственности и определили доли по ... в праве общей долевой собственности. В дальнейшем ФИО1 и ФИО1 Р.Р. подарили по 1/4 от своих долей детям, поскольку использованы средства материнского капитала. В результате данного соглашения за ФИО1 Р.Р. сохранилось 1/4 в праве общей долевой собственности в квартире, и за ФИО1 - 1/4 в праве общей долевой собственности в квартире. Однако на сегодняшний день между супругами сложились сложные конфликтные отношения, что вынудило ФИО1 вместе с детьми покинуть квартиру и арендовать съемную квартиру, что подтверждается договором аренды от .... Между тем это, единственное жилье для матери и ее несовершеннолетних детей, которые посещают учебные заведения и спортивные секции в том же микрорайоне. Многократные обращения ФИО1 в полицию подтверждают тот факт, что совместное проживание бывших супругов невозможно. Для приобретения автомобиля Mazda СХ-5 VIN ..., цвет белый, 2020 года выпуска, истцом был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым в ПАО «Банк Зенит» получены денежные средства в размере ... руб. сроком погашения до .... ... автомобиль Mazda 3 VIN ..., цвет белый, ... года выпуска по требованию ФИО1 Р.Р. был продан за ... руб. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается заявлением о переводе денег на счет ФИО1 ФИО2 признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО1 и ФИО1 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 автомобиль Mazda 3 VIN ..., цвет белый, ... года выпуска на общую сумму ... рублей; выделив ФИО1 автомобиль Mazda СХ-5 VIN ..., цвет белый, ... года выпуска на общую сумму ... рублей; выделив ФИО1 оборудование для предпринимательской деятельности на общую сумму ... рублей. Признать долговые обязательства по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ФИО1 и ...», общим долгом супругов. Возложить на ФИО1 обязательства по возврату долга по кредитному договору. Выделить ФИО1 1/4 долю ФИО1 Р.Р. в квартире, расположенной по адресу: РТ, ..., и прекратить право собственности ФИО1 Р.Р. на принадлежащую ему 1/4 долю в квартире. Взыскать с ФИО1 Р.Р. в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ... рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить долю ФИО1 в составе совместно нажитого имущества как ?. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Mazda СХ-5 VIN ..., цвет белый, 2020 года выпуска на общую сумму ... рублей. Определить долю ФИО1 в составе совместно нажитого имущества как ?. Признать за ФИО1 оборудование для предпринимательской деятельности на общую сумму ... рублей. Признать долговые обязательства по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ФИО1 и ...», общим долгом супругов. Возложить на ФИО1 обязательства по возврату долга по кредитному договору. Выделить ФИО1 ? долю ФИО1 Р.Р. в квартире, расположенной по адресу: ... прекратить право собственности ФИО1 Р.Р. на принадлежащую ему ? долю в квартире. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 Р.Р. денежную компенсацию в размере ... рублей.

Ответчик ФИО1 Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Признание иска выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела; последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела приходить к следующему.

Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, ... ФИО1 и ФИО1 зарегистрировали брак.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... брак между ФИО1 Р.Р. и ФИО1 был расторгнут.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ... ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: ...В, ....

... между ... и ФИО1, ФИО1 Р.Р. заключён договор займа ... на сумму ... рублей.

... между ФИО1 и Банком ЗЕНИТ был заключен договор оферты № ... на сумму ... рублей.

Согласно договора купли-продажи оборудования ... от ... ФИО1 приобрела оборудование, используемое в предпринимательской деятельности ФИО1 Р.Р. на общую сумму ... рублей.

Согласно договора купли-продажи оборудования от ... ФИО1 приобрела оборудование Minimax ME25 на сумму ... рублей.

Согласно договора №... ФИО1 Р.Р. приобрел форматно-раскроечный станок мод. «... общая цена настоящего договора составляет ... рублей, в том числе НДС ... рублей.

Согласно договора купли –продажи автомобиля с пробегом ... от ... ФИО1 приобрела автомобиль Mazda 3, VIN ..., год ..., цена автомобиля составляет ... рублей. ... ФИО1 продала данный автомобиль ...

Согласно заключения эксперта ...-Э от ...:

- рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой стоимости на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ... составляет ... рублей, ? доли объекта экспертизы составляет ... рублей;

- рыночная стоимость автомобиля марки ... ..., цвет белый, ... г.в. с учётом износа на дату экспертизы составляет ... рублей.

- рекомендуемая рыночная стоимость оборудования Minimax ME25 на дату экспертизы составляет ... рублей.

- рекомендуемая рыночная стоимость форматно – раскроечного станка модели ... с артикулом ... на дату экспертизы составляет ... рублей.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере ... рубль, уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 (паспорт ... ... выдан ГОМ-1 ОВД ..., ...) и ФИО1 (паспорт ... ... выдан Отделением УФМС России по ... в ...), передать в собственность ФИО1 автомобиль ... ..., цвет белый, ... года выпуска на общую сумму ... рублей; признать за ФИО1 право собственности на оборудование для предпринимательской деятельности на общую сумму ... рублей.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ФИО1 и ...», общим долгом ФИО1 и ФИО1.

Возложить на ФИО1 обязательства по возврату долга по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ФИО1 и ....

Передать в порядке раздела общего имущества в собственность принадлежащую ФИО1 ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с прекращением право собственности ФИО1 на принадлежащую ему ? долю в указанной квартире.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....