Дело № 2-187/2023 (2-2201/2022)

18RS0021-01-2022-003099-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга 12 января 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика находятся исполнительные производства:

№ 76414/20/18037-ИП от 26.11.2020 г. в пользу КПК «Касса взаимного кредита». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 23.11.2022 г. составляет 456622,59 руб., задолженность по исполнительскому сбору 34335 руб.

№ 25480/21/18037-ИП от 07.04.2021 г. в пользу ООО «Перспектива». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 23.11.2022 г. составляет 267445,25 руб., задолженность по исполнительскому сбору 19555,77 руб.

№ 49522/21/18037-ИП от 25.06.2021 г. в пользу НПК «Касса взаимного кредита». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 23.11.2022 г. составляет 106893,82 руб., задолженность по исполнительскому сбору 7482,64 руб.

№ 88074/21/18037-ИП от 05.10.2021 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР в размере 1000 руб.,

№ 57065/22/18037-ИП от 07.06.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР в размере 1000 руб.,

№ 58882/22/18037-ИП от 15.06.2022 г. в пользу ООО «ТРАСТ». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 23.11.2022 г. составляет 9975,67 руб.

№ 248429/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР в размере 1000 руб.,

№ 248430/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР в размере 1000 руб.,

№ 248431/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР в размере 1000 руб.,

№ 248432/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР в размере 1000 руб.,

№ 248440/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР в размере 1000 руб.,

№ 249492/22/18037-ИП от 03.08.2022 г. в пользу ООО «ЦДУ Инвест». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 23.11.2022 г. составляет 992,96 руб.

Таким образом, по состоянию на 23.11.2022 г. сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 917008 руб. 74 коп.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика ФИО3 в общей долевой собственности имеется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 37,2 кв.м. и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 872 кв.м., расположенные по адресу: УР, <***>.

23.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем на указанное имущество наложен арест.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2022 г. вторым сособственником имущества является ФИО4.

На предложение судебного пристава-исполнителя о приобретении доли должника ФИО4 письменного ответа не дала.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером 18:29:001402:105, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 872 кв.м., с кадастровым номером 18:29:001402:82, расположенные по адресу: <***>, <***>.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц КПК «Касса взаимного кредита», ООО «Перспектива», ООО «Траст», ООО «ЦДУ Инвест», УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в Можгинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

№ 76414/20/18037-ИП от 26.11.2020 г. в пользу КПК «Касса взаимного кредита»,

№ 25480/21/18037-ИП от 07.04.2021 г. в пользу ООО «Перспектива»,

№ 49522/21/18037-ИП от 25.06.2021 г. в пользу НПК «Касса взаимного кредита»,

№ 88074/21/18037-ИП от 05.10.2021 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР,

№ 57065/22/18037-ИП от 07.06.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР,

№ 58882/22/18037-ИП от 15.06.2022 г. в пользу ООО «ТРАСТ»,

№ 248429/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР,

№ 248430/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР,

№ 248431/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР,

№ 248432/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР,

№ 248440/22/18037-ИП от 28.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР,

№ 249492/22/18037-ИП от 03.08.2022 г. в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 7971/17/18037-СД.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

По состоянию на 23.11.2022 г. размер задолженности должника по всем исполнительным производствам составляет 917008,74 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2022 г., жилой дом площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером №*** и земельный участок площадью 872 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: <***> <***>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 (у каждого по 1/2 доле).

23.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста, согласно которым описи и аресту подвергнуты, принадлежащие ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок общения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал в названном Постановлении, что установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорную долю в праве собственности на жилое помещение с учетом имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям о регистрации, ФИО3 с 25.11.2005 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <***> <***>. В данном жилом помещении ему принадлежит 4/10 доли в праве собственности. Общая площадь жилого помещения составляет 80,10 кв.м.

То есть указанное жилое помещение избрано ответчиком в качестве постоянного места жительства.

Как указано выше, на праве общей долевой собственности ответчику и третьему лицу ФИО4 (сестре ответчика) принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <***>, <***>.

Сведений о разделе в натуре земельного участка и жилого дома между указанными лицами в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

С учетом изложенного, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество возможно только в случае невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания. В данном случае, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела доли ответчика в натуре, не представлены доказательства рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества, что необходимо для определения соразмерности стоимости принадлежащего должнику имущества размеру его задолженности.

Таким образом, поскольку доля ответчика в спорном имуществе в установленном порядке не выделена, таких требований истцом не заявлено, иные участники долевой собственности имеют право на покупку данной доли по цене, соразмерной рыночной, сведений об отказе второго участника долевой собственности в приобретении 1/2 доли жилого дома и земельного участка материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером №***, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 872 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: <***>, <***>,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 г.

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А.

.