Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по <адрес> о признании решения незаконным и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, восстановить срок исковой давности и рассмотреть исковое заявление, признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия его с семей в составе 8 человек с учета ЖБК МВД по РИ в качестве нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий, обязать ответчика восстановить их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в МВД по РИ. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в СИЗО № СИДиСР УВД <адрес>.

В период службы в МВД по РИ, по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо из МВД по РИ за подписью сотрудника тылового подразделения ФИО3 с приложением выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из протокола ЖБК он узнал о снятии его с семьей в составе 8 человек с учета МВД по РИ в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, по основаниям «подпунктов 4 и 5 пункта 1 статьи 56 ЖК РФ». С данным решением он не согласен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель МВД по РИ ФИО2 возражала против заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 ЖК РФ оснований снятия их с учета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел имеет право на обеспечение жилым помещением его и членов его семьи в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренными в том числе, подп. 4 и 5 ч.1 ст. 56 ЖК РФ в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, в случае предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 названной статьи решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в МВД по РИ. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в СИЗО № СИДиСР УВД <адрес>.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение снять ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с подп. 4 и 5 п. 1 ст. 56 ЖК РФ

Основанием для снятия ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий послужило то, что в настоящее время ФИО1 с супругой и детьми зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью 85,8 кв.м, жилой площадью 52,0 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащем - ФИО10.

Жилищно-бытовой комиссией МВД по РИ при изучении учетного дела ФИО1 установлено, что приказом МВД РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилья» ФИО1 передано в частную собственность недостроенный жилой дом, находящийся в районе массива 105 га, <адрес>, состоявший на балансе МВД Республики Ингушетия.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 85.8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО11, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация ЦАО <адрес> Республики Ингушетия предоставила земельный участок семье ФИО1 который далее был отчужден ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, указывается, что супруге истца - ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение обшей площадью 98,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский а/о, <адрес>.

Согласно выписке из постановления № от 28 феврали 2008 года ФИО4 принадлежит земельный участок под индивидуальное жилое строительство, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в материалах учетного дела ФИО1 имеется две выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 и его супруги ФИО4 на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имелось жилое помещение, общей площадью 85.8 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО11, <адрес>, у супруги истца - ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности имелось жилое помещение, общей площадью 98,5 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский а/о, <адрес>.

Сведения о наличии у истца и его супруги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного недвижимого имущества в собственности, выявлено жилищным органом МВД по РИ по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, однако оспариваемое решение о снятии ФИО1 с жилищного учета было принято только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данное решение принято с существенным нарушением тридцатидневного срока, установленного для этого законом.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Из приведенных норм закона следует, что законодателем установлен пресекательный срок, в течение которого действия граждан по ухудшению своих жилищных условий учитываются уполномоченным органом государства и служат основанием для отказа в принятии их на жилищный учет либо снятия с данного учета.

Вместе с тем, из данных норм не усматривается возможность снятия уполномоченным органом гражданина с названного учета в случае истечения на дату принятия такого решения пятилетнего срока, исчисляемого со дня совершения указанных намеренных действий.

Таким образом, учитывая, что со дня совершения намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, истек пятилетний срок, решение ЖБК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным с восстановлением истца на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 2 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно сведениям представленным истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо из МВД по РИ за подписью сотрудника тылового подразделения ФИО3 с приложением выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С иском ФИО1 обратился в суд согласно штампу входящей корреспонденции Магасского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ. Других данных ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем основания для применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности в настоящем деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республики Ингушетия о признании решения незаконным и восстановлении на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО1 и членов его семьи в количестве из восьми человек, с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> восстановить ФИО1 на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с учетом состава семьи с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев