21 февраля 2023 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-413/2023)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трифоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 523 3817 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8433,19 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются придаваемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2022г. составляет 523318,62 руб., из низ 16374,74 руб. задолженность по процентам; 505275,51 руб. задолженность по основному долгу; 1668,37 руб. задолженность по неустойкам.
Будучи уведомленным о слушании дела надлежащим образом, АО «Почта Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту его проживания: <адрес>, где согласно сведений представленных по запросу суда из ОМВД России по <адрес> он зарегистрирован с 26.11.2010г. по 05.11.2022г., сведений о ином месте жительства в материалы дела не представлены, учитывая правовые нормы ст. 29 ГПК РФ ответчик извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено:
Путем подписания ответчиком Согласия заемщика (Индивидуальные условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 632 900 руб. срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик должен осуществлять платежи ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.01.2021г., размер платежа 14694 руб.
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Факт предоставления ФИО ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 632 900 руб. подтверждается Выпиской по счету.
Из расчета задолженности усматривается, что ФИО с мая 2022 года не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 523 318 руб. 62 коп., из них: 505275,51 руб. - задолженность по основному долгу; 16374,74 руб. - задолженность по процентам; 1668,37 руб. - задолженность по неустойкам.
Произведенный истцом расчет задолженности не опровергнут, а потому суд признает указанный расчет математически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО без исполнения.
Как следует из расчета задолженности, сумма основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом составляет 521650,25 руб. (505275,51 +16374,74).
Истцом исчислена неустойка в сумме 1668,37 руб. по ставке 20% годовых.
Предусмотренный договором размер неустойки не превышает предельных значений, установленных в п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения по инициативе суда к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, не имеется. При наличии основного долга в размере 505275,51 руб., с учетом периода просрочки, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом деле отсутствует.
Кроме того, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду соответствующие доказательства.
При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в общей сумме 523 318 руб. 62 коп., суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8433,19 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433,19 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: № выдан Управлением внутренних дел <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 318 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8433,19 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
УИД 47RS0№-06