Дело №...

УИД 54RS0№...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2023 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Григораша Н.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО3 денежные средства в долг в сумме 465 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 3,23% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил свое право требование по вышеуказанному договору займа ФИО1, заключив договор цессии.

Поскольку до настоящего времени займ ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 465 000 руб., проценты за пользование займом в размере 526 485, 93руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18.02.2023проценты за пользование займом из расчета 38,76 % до фактического погашения займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78075,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ процентыза пользование чужими денежными средствами по учетной ставке ЦБ РФ до фактического погашения суммы займа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 548 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 доводы искового заявления подержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 56, 60 ГПК РФ, истец должен доказать достоверными доказательствами факт заключения договора займа и передачи денежных средств, поскольку договор займа является реальным договором.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 465 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 3,23% в месяц.

Подтверждением договора займа и его условий является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых представлены в материалах рассматриваемого дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии по условиям которого ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает на себя в полном объеме право требования к ФИО2, принадлежащее ФИО3 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между ФИО3 и ответчиком договорных отношений и возникновении у ФИО2 обязательства перед истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению обязательств по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 представила достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика ФИО2 возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 000 руб., в связи с чем, требование истца овзыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что при заключении договора стороны по договору пришли к соглашению об уплате процентов в размере 3,23 % в месяц что составляет 15 019, 50 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 193, 55 руб. (465 000 руб./100 = 4650 руб. (1%); 4650 руб. х 3,23% = 15 019, 50 руб. в месяц; 15 019, 50 руб./ 30 = 500, 65 руб. в день; 1067х 500, 65 руб. = 534 193, 55 руб.).

Принимая во внимание, что судлишен возможности выйти за пределы исковых требований, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 485,93 руб.

Доказательств исполнения обязательств заемщика в данной части ответчиком не представлено, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ФИО1 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию начисленные на сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами из расчета 3,23 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78075,40 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, выполнен исходя из ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78075,40 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, до даты фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 548 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №... №...) в пользуФИО1(паспорт РФ 3205 №...) сумму долга в размере 465 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 485,93 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисленные на сумму основного долга, из расчета 3,23 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подень фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 075,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды времени ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 548 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное зачоное решение изготовлено 03.07.2023

Председательствующий(подпись) Н.В. Григораш