Дело № 1-115/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000803-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Флягиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.

защитника адвоката Молочевой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей стажером в магазине «Луч», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, воспользовавшись найденной банковской картой АО «Альфа-Банк», выпущенной на имя К.И.Д.И.Д. к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому в АО «Альфа-Банк» (юридический адрес: ...), с целью реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила безналичную оплату выбранных ею товаров через платежный терминал с использованием бесконтактной технологии проведения платежа, а именно:

- 06.05.2023 в 20 часов 18 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на сумму 202 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: ...;

- 06.05.2023 в 20 часов 26 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на сумму 54 рубля 89 копеек в магазине «Красное белое» по адресу: ...;

- 06.05.2023 в период с 20 часов 36 минут до 21 часа 18 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на суммы 399 рублей 99 копеек, 255 рублей 94 копейка, 591 рубль 00 копеек в магазине «Магнит» по адресу: ...;

- 06.05.2023 в 21 час 03 минуты путем расчета банковской картой за приобретенный товар на сумму 271 рубль 00 копеек в Центральной аптеке по адресу: ...;

- 07.05.2023 в 17 часов 45 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на сумму 202 рубля 96 копеек в магазине «Магнит» по адресу: ...;

- 07.05.2023 в 17 часов 51 минуту путем расчета банковской картой за приобретенный товар на сумму 825 рублей 00 копеек в магазине «Импульс» по адресу: ...;

- 07.05.2023 в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на суммы 903 рубля 91 копейка, 577 рублей 90 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: ...;

- 08.05.2023 в 10 часов 46 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на сумму 617 рублей 00 копеек в магазине «Улыбка радуга» по адресу: ...;

- 08.05.2023 в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 06 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на суммы 950 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек в магазине «Уют» расположенном по адресу: ...;

- 08.05.2023 в 11 часов 09 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: ...;

- 08.05.2023 в 11 часов 12 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «Табачный дымок» по адресу: ...;

- 08.05.2023 в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 25 минут путем расчета банковской картой за приобретенный товар на суммы 946 рублей 23 копейки, 651 рубль 27 копеек в магазине «Магнит» по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета № <данные изъяты> кредитной карты, выпущенной на имя К.И.Д. в АО «Альфа-Банк» (юридический адрес: ...), денежные средства в общей сумме 8680 рублей 07 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К.И.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем виновность ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета полностью подтверждается её подробными показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также показаниями потерпевшего и другими добытыми по делу доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 05.05.2023 около 15 часов 00 минут на асфальте около дома по адресу: ..., она обнаружила пластиковую карту АО «Альфа-Банк». 06.05.2023, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... она выбрала продукты, подошла к кассе, когда продукты пробили, ей было предложено за них расплатится, в этот момент она из своей сумки достала ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» и решила проверить имеются ли на ней денежные средства. Так как её покупка составляла меньше 1000 рублей, она была уверена, что если на карте есть денежные средства, то оплата пройдет без введения пин-кода. Она приложила найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» к терминалу и увидела, что оплата прошла. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, в период с 6 по 8 мая она совершила еще несколько покупок в различных магазинах г. Оленегорска. Приобретала различный товар, за товар расплачивалась картой. 08.05.2023 во сколько именно она уже не помнит, она снова хотела расплатится за купленный товар ранее найденной картой, но оплата не прошла, карта была заблокирована, в связи с чем она данную банковскую карту выкинула за ненадобностью. Вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78, 108-109, 114-117).

Свои показания по факту хищения денежных средств с банковского счета при обстоятельствах, изложенных выше, ФИО1 полностью подтвердила при проверке показаний на месте 12.05.2023, в ходе которой она рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств принадлежащих К.И.Д. (т. 1 л.д. 80-86).

Из показаний потерпевшего К.И.Д., данных в судебном заседании, следует, что в декабре 2022 года он оформил кредитную банковскую карту в банке АО «Альфа-Банк», карту он забрал в офисе «Связной» по адресу: .... Карта была не именная, на карте значился только номер. Карта всегда находилась при нем. С 05.05.2023 по 08.05.2023 он картой не пользовался. 08.05.2023 около 15 часов 00 минут он находился дома и решил сходить в магазин, для чего решил проверить, где его банковская карта, однако в карманах куртки он ее не обнаружил, в связи с чем решил посмотреть баланс свое карты, так как оповещения о снятии или пополнении ему на его номер мобильного телефона не приходят. На его мобильном телефоне установлено приложение банка АО «Альфа-Банк», с его помощью он смотрит баланс карты и при необходимости пополняет счет карты. Около 15 часов 00 минут 08.05.2023 он открыл приложение АО «Альфа-Банк» и заметил, что баланс карты меньше, чем должен был быть. Он стал искать свою карту в карманах куртки, но не нашел. Просмотрев баланс карты, он обнаружил, что с 06.05.2023 по 08.05.2023 с его карты кто-то оплачивал товар в различных магазинах города Оленегорска Мурманской области. После чего он заблокировал карту. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 8680 рублей 07 копеек. Причиненный ущерб на сумму 8680 рублей 07 копеек для него является незначительным. Ущерб в указанной сумме ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, ее извинения он принял (л.д. 33-35, 55-56).

Из показаний свидетеля Г.А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласия сторон, следует, что 08.05.2023 в дневное в ДЧ МО МВД России «Оленегорский» обратился К.И.Д. с заявлением о том, что 05.05.2023 он утерял свою банковскую карту «Альфа-Банк», 08.05.2023 он обнаружил списание денежных средств с указанной карты, которые были произведены в период с 06.05.2023 по 08.05.2023. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены и в последующем изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» по адресам: ...; ..., из магазина «Улыбка радуги» по адресу: .... В ходе просмотра данных записей, сопоставив время списание денежных средств которые были зафиксированы в ходе осмотра места происшествия, им была установлена ФИО1, проживающая по адресу: ..., которая в ходе общения призналась в том, что 05.05.2023 в районе ... она нашла банковскую карту «Альфа-Банк». Подняв данную карту, она забрала ее себе, после чего в период с 06.05.2023 по 08.05.2023 она совершала покупки продуктов в различных торговых точках г. Оленегорска (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля З.Т.Ш., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласия сторон, следует, что он проживает с ФИО2 О том, что ФИО1 нашла банковскую карту и расплачивалась ей в магазинах, он узнал от нее (л.д. 58-60).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому у К.И.Д. осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11», в установленном приложение «Альфа-Банк» имеется информация о движение денежных средств:

- 06.05.2023 в 20 часов 18 минут путем расчета банковской картой на сумму 202 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 06.05.2023 в 20 часов 26 минут путем расчета банковской картой на сумму 54 рубля 89 копеек в магазине «Красное белое»;

- 06.05.2023 в период с 20 часов 36 минут до 21 часа 18 минут путем расчета банковской картой на суммы 399 рублей 99 копеек, 255 рублей 94 копейки, 591 рубль 00 копеек в магазине «Магнит»;

- 06.05.2023 в 21 час 03 минуты путем расчета банковской картой на сумму 271 рубль 00 копеек в Центральной аптеке;

- 07.05.2023 в 17 часов 45 минут путем расчета банковской картой на сумму 202 рубля 96 копеек в магазине «Магнит»;

- 07.05.2023 в 17 часов 51 минуту путем расчета банковской картой на сумму 825 рублей 00 копеек в магазине «Импульс»;

- 07.05.2023 в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут путем расчета банковской картой на суммы 903 рубля 91 копейка, 577 рублей 90 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 08.05.2023 в 10 часов 46 минут путём расчета банковской картой на сумму 617 рублей 00 копеек в магазине «Улыбка радуга»;

- 08.05.2023 в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 06 минут путем расчета банковской картой на суммы 950 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек в магазине «Уют»;

- 08.05.2023 в 11 часов 09 минут путем расчета банковской картой на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 08.05.2023 в 11 часов 12 минут путем расчета банковской картой на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «Табачный дымок»;

- 08.05.2023 в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 25 минут путем расчета банковской картой на суммы 946 рублей 23 копейки, 651 рубль 27 копеек в магазине «Магнит» (л.д. 16-24);

- протоколом выемки от 11.05.2023, согласно которому у К.И.Д. изъяты реквизиты банковского счета № <данные изъяты> АО «Альфа-Банк» на его имя (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2023, согласно которому осмотрены реквизиты банковского счета № <данные изъяты> АО «Альфа-Банк» получатель К.И.Д., номер счета <данные изъяты>, банк получателя АО «Альфа-Банк», ... дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44);

- банковской выпиской АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету № <данные изъяты> за период с 06.05.2023 по 11.05.2023 на имя К.И.Д., согласно которой в период с 06.05.2023 по 08.05.2023 происходило списание денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах г. Оленегорска (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2023, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № <данные изъяты> за период с 06.05.2023 по 11.05.2023, в которой отражены операции за период с 06.05.2023 по 08.05.2023 о списании денежных средств на общую сумму 8680 рублей 07 копеек (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 и защитника Молочевой М.Н. осмотрен компакт-диск с записанными на нем файлами за период с 07.05.2023 по 08.05.2023 с видеокамер магазинов: «Пятерочка» по адресу: ...; «Пятерочка» по адресу: ...; «Улыбка радуги» по адресу: .... В ходе осмотра компакт-диска ФИО1, пояснила, что, находясь в магазинах по указанным адресам, за приобретенный товар она расплачивалась ранее найденной банковской картой «Альфа-Банк», принадлежащей К.И.Д. (л.д. 91-95).

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, суд основывает, в том числе на признательных показаниях подсудимой на стадии предварительного следствия, и доверяет им, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, протоколов следственных действий.

В показаниях ФИО1, данных ей во время производства предварительного расследования, существенных противоречий, которые бы поставили их под сомнение, нет. Показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами и показаниями потерпевшего. Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства не имеется.

ФИО1 во время производства предварительного расследования неоднократно даны изобличающие показания о своих действиях, эти показания ею подтверждены во время производства проверки показаний на месте и в ходе осмотра вещественных доказательств. Из содержания протоколов следственных действий видно, что допросы проводились в присутствии адвоката, что исключало применение к ней каких-либо незаконных мер воздействия. В начале следственных действий ей разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. ФИО1 самостоятельно рассказывала об обстоятельствах содеянного. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникло. В протоколах содержатся записи о том, что с её слов показания записаны верно и ею прочитаны, замечания ФИО1. и её защитником не вносились. Кроме этого, показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего К.И.Д., а также объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела, в связи с чем суд признает показаниям ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, имеющими доказательственное значение.

Показания потерпевшего К.И.Д. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, не установлено.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 и защитника, а также протоколу осмотра ФИО1 подтвердила факт совершения кражи.

Исходя из исследованной ситуации, с учетом показаний самой подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, вышеназванного потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действовала тайно и с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

По смыслу закона, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Действия подсудимой квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку незаконное изъятие имущества было осуществлено незаметно для собственника и посторонних лиц.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть желание личного незаконного обогащения.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновной по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845, пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший К.И.Д. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, исходя из того, что, как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего К.И.Д. путем списания их с банковского счета, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждён факт хищения подсудимой денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего в безналичной форме путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, работает, разведена, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт чистосердечное признание, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела ФИО1 давала пояснения относительно обстоятельств совершения ей преступления, впоследствии при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и проверке показаний на месте рассказала об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу дознания, наличие малолетнего ребенка; возмещение ущерба в полном объеме, в силу части 2 указанной статьи – признание вины раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, степени осуществления преступного намерения, отсутствия тяжких последствий от содеянного суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, способом совершения преступления и размером причиненного ущерба, с учетом имеющихся у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимой по назначению осуществляли адвокаты Зырина Г.С. и Молочева М.Н., вознаграждение которых из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 13728 рублей 00 копеек. В ходе судебного производства защиту подсудимой по назначению суда осуществляла адвокат Молочева М.Н., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 3621 рублей 20 копеек.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвокатов, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором постановлением о возмещении процессуальных издержек за работу адвоката.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие заболевания, ребенка, суд полагает возможным освободить её от возмещения данных процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки по настоящему уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек за работу адвоката в уголовном деле по назначению освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую выписку АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету № <данные изъяты>, компакт-диск с записями, реквизиты банковского счета № <данные изъяты> АО «Альфа-Банк» на имя К.И.Д. на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН получателя 5191501766, КПП получателя 519001001, Получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920), расчетный счет: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811621010016000140 или 18811610121010001140. В назначении платежа указывается постановление по уголовному делу; дата постановления; плательщик; за кого производится платеж штрафа.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Патрушев