5-273/25

Басманный районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 января 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Джонсона Д.Д.А., защитника – адвоката фиоМ.-Ж., предоставившего ордер и удостоверении, переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина Великобритании, зарегистрированного по адресу: Великобритания, на адрес зарегистрирован по месту пребывания по туристической визе по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: 23 января 2025 года в 20 час 25 минут по адресу: адрес, гражданин Великобритании фио, находясь в общественном месте (на улице), допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжить выражаться нецензурной бранью, о чём 23 января 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив что подобного он не совершал. Он всего лишь на всего хотел провести время со своей невестой. Сообщил о том, что ранее его уже возили в Мещанский суд, но потом отпустили.

Защитник – адвокат фиоМ.-Ж. в судебное заседание явился, пояснил, что вина совершенного правонарушения его подзащитным материалами дела не доказана. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм действующего законодательства, так как местом совершенного правонарушения, указанное в протоколе определенно не верно, обстоятельства подлежащие доказыванию не установлены. Также указал, что фио не владеет русским языком, в связи, с чем он просто не мог выражаться не цензурной бранью. Граждане, на которые ссылаются сотрудники в своих объяснениях не были опрошены, к материалам их объяснения не были приобщены. Просил производство по делу прекратить.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав фио, его защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами исследованными судом, в частности:

- рапорт инспектора фио ППСП Отдела МВД России по адрес от 23 января 2025 года; протокол об административном правонарушении от 23 января 2025 года; протокол об административном задержании; письменные объяснения сотрудника полиции; письменные объяснения фио; бланк заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства; копией паспорта; копией миграционной карты; сведения о физическом лице; справка на лицо по учетам СООП; заявление; объяснение.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам защитника, исходя из материалов административного дела и установленных судом обстоятельств, место правонарушения должностным лицом указано, верно, местом правонарушения является: адрес.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, не доверять объяснениям должностных лиц фио и фио оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения инспекторов об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания фио, суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио, который является гражданином иностранного государства, на адрес не работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таких обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, фио не сообщено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио, паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания фио фио исчислять с момента его задержания, то есть с 20 час. 35 мин. 23 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения и получения постановления.

Судья А.Л. Рассказова