Решение по делу № 2-10533/2022 от 20.03.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Мотивированное решение изготовлено

20.03.2023

Дело № 2-1549/2023 (2-10533/2022)

66RS0001-01-2022-011285-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является дочерью умершего кормильца - матери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти матери возраст истца составлял 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в ФГБОУ ВО «УрГПУ», до смерти матери находилась на ее иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ – ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и № в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано. Истец с данными решениями не согласна, считает не незаконными.

Истец, уточнив требования, просила:

- установить факт нахождения истца на иждивении матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными решения ГУ – ОПФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в установлении страховой и социальной пенсий по случаю потери кормильца истцу;

- признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца

В судебном заседании истец, ее представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислена в число студентов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный педагогический университет» и по состоянию на даты выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ обучалась за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на первом курсе в очной форме по основной профессиональной образовательной программе – программе бакалавриата 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки). Английский и Китайский языки Института иностранных языков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ОПФР по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч.4.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Управлением было установлено, что на дату смерти матери возраст ФИО1 составлял 18 лет.

По сведениям индивидуального лицевого счета и справке ООО «Гринс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти матери работала в должности официанта в ООО «Гринс». При этом суд отмечает, что истец работала в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 ст.10 Закона установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В судебном заседании свидетели ФИО3 (отец истца), ФИО4 (дедушка истца), ФИО5 (бабушка истца) пояснили, что отец истца с дочерью не проживал, ее содержания не осуществлял. Всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости) истца до своей смерти обеспечивала мама.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе сведения о продаже ФИО2 квартиры в 2019 году, сведений ее индивидуального лицевого счета, показаний свидетелей, суд исходит из того, что истцом в судебное заседание представлены доказательств того факта, что она находилась на иждивении матери ФИО2, помощь которой носила постоянный характер и была единственным источником средств ее существования до смерти матери.

При этом суд учитывает, что при вынесении решений ГУ – ОПФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № не владело доказательствами о нахождении истца на иждивении матери, представленными в судебное заседание, следовательно, оснований для удовлетворения требования истца признать незаконными решения ГУ – ОПФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в установлении страховой и социальной пенсий по случаю потери кормильца не имеется.

При этом, требование истца обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на указанную пенсию у истца возникло, учитывая поступление на обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, только с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты подлежит назначению пенсия по случаю потери кормильца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья