Дело № 2-499/2022

УИД № 18RS0007-01-2022-000739-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 18 ноября 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М., истца ФИО1,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение.

Требования истца мотивированы тем, что вступившим в законную силу 02.04.2022 года приговором Балезинского районного суда УР от 18.03.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 29.11.2021 года смерть сына ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга, субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальные кровоизлияния теменной области слева и лобной справа, кровоизлияния в Варолиев мост, желудочки мозга, кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, височную мышцу слева; перелом костей носа, кровоподтек переносицы, кровоподтеки в области глаз, ссадины под правым глазом, кровоизлияний и ссадины слизистой верхней губы, ссадины мочки правого уха, осложненных сдавлением головного мозга, травматическим шоком, которые как единый комплекс травмы и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, действиями ФИО2 ФИО3 причинены телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин в области левого плечевого сустава, кровоподтека и ссадин тыла левой кисти, кровоподтека задней поверхности левого плеча, ссадины правого надплечья, кровоподтека и ссадины правого предплечья, кровоподтека в области левого колена, кровоподтека левой ягодицы, ссадины и кровоподтека левого колена, которые вреда здоровью не причинили.

По характеру, локализации и механизму причинения повреждений следует, что сына жестоко избили, наносили удары по различным частям тела, причинили множество повреждений. До настоящего времени истец тяжело переносит потерю близкого ей человека, переживает, что сын умер мучительной смертью, ответчик формально, чтобы снизить себе наказание в виде лишения свободы извинился лишь в последнем слове. От смерти сына ФИО1 притерпела нравственные и тяжелые психические страдания, упадок моральной устойчивости на протяжении всего временит со смерти сына, чем причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительном депрессивном переживании, которое преследуют истца до сегодняшнего дня. Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000 000,00руб., расходы на погребение в размере 17 340,00руб.

Определением суда от 19 сентября 2022 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены дети ФИО3 – ФИО4 (ФИО7), <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, в лице ее законного представителя ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении поддержала по доводам, изложенным в нем, в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснила суду: сын ФИО3 проживал отдельно от ФИО1, изредка ночевал у нее, но постоянно помогал ей по хозяйству, при необходимости помогал материально. На момент смерти сын работал неофициально, до расторжения брака служил по контракту в войсковой части <адрес>. По характеру сын добрый, отзывчивый, изредка употреблял спиртное. После его смерти она плохо себя чувствует, болит сердце, голова, случаются нервные срывы, за медицинской помощью не обращалась, справляется самостоятельно. ФИО1 на пенсии, инвалидности не имеет, в постороннем уходе не нуждается, источником дохода является только пенсия. После смерти сына изменился ее обычный образ жизни, стало тяжело морально и физически. Имеет еще дочь. Собственником недвижимого имущества, учредителем организаций, держателем акций не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО7 (добрачная фамилия ФИО4), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, правом участия в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи на основании ст. 155.1 ГПК РФ не воспользовался, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить частично, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

В силу пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Балезинского районного суда УР от 18 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, при следующих обстоятельствах: 06 октября 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и иные лица находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО3, находящимися в квартире по вышеуказанному адресу, возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, жизни и здоровью которого ничего не угрожало, в указанный период времени и дату, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, со значительной силой приложения нанес не менее двух ударов руками в область головы ФИО3 В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 со значительной силой приложения нанес множественные удары руками в область головы ФИО3

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3, согласно заключению эксперта <номер> от 29 ноября 2021 года, телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальных кровоизлияний теменной области слева и лобной справа, кровоизлияний в Варолиев мост, желудочки мозга, кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, височную мышцу слева; перелома костей носа, кровоподтека переносицы, кровоподтеков в области глаз, ссадин под правым глазом, кровоизлияния и ссадины слизистой верхней губы, ссадины мочки правого уха, осложненных сдавлением головного мозга, травматическим шоком, которые как единый комплекс травмы и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, действиями ФИО2 ФИО3 причинены телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин в области левого плечевого сустава, кровоподтека и ссадин тыла левой кисти, кровоподтека задней поверхности левого плеча, ссадины правого надплечья, кровоподтека и ссадины правого предплечья, кровоподтека в области левого колена, кровоподтека левой ягодицы, ссадины и кровоподтека левого колена, которые вреда здоровью не причинили.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия, спустя непродолжительное время.

Причиной смерти ФИО3 явилась закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальные кровоизлияния теменной области слева и лобной справа, кровоизлияния в Варолиев мост, желудочки мозга, кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, височную мышцу слева; перелом костей носа, кровоподтек переносицы, кровоподтеки в области глаз, ссадины под правым глазом, кровоизлияний и ссадины слизистой верхней губы, ссадины мочки правого уха, осложненных сдавлением головного мозга, травматическим шоком, которые как единый комплекс травмы и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом ФИО2, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть относился неосторожно к возможному наступлению смерти ФИО3

ФИО1 являлась матерью погибшего ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении исполкома Балезинского поселкового Совета депутатов Трудящихся Балезинского района Удмуртской АССР №87 от 05.04.1977 года.

Копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что ФИО1 родилась <дата> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно записи акта о заключении брака <номер> от <дата> отдела ЗАГС Администрации Балезинского района УР ФИО3 и ФИО8 заключили брак <дата>, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО9.

Запись акта о рождении <номер> от <дата> отдела ЗАГС Администрации Балезинского района УР подтверждает, что ФИО4 родилась <дата>, ее отцом является ФИО3, матерью – ФИО6

Запись акта о рождении <номер> от <дата> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» УР подтверждает, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее отцом является ФИО3, матерью – ФИО6

Согласно записи акта о расторжении брака <номер> от <дата> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» УР брак ФИО3 и ФИО6 прекращен 05.05.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от -01.04.2021 года.

Запись акта о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» УР подтверждает, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.

Запись акта о смерти <номер> от <дата> года отдела ЗАГС Администрации Балезинского района УР подтверждает, что ФИО10, <дата> года рождения, умер 23.06.2022 года в <адрес>.

Справка Балезинского территориального управления Муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от 09.09.2022 года подтверждает, что ФИО3, <дата> года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 06.10.2022 года, основание: свидетельство о смерти.

Справка Балезинского территориального управления Муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от 09.09.2022 года подтверждает, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Справка оГИБДД отдела «Балезинский» от <дата> подтверждает, что ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Из информации клиентской службы в Балезинском районе УР от 31.08.2022 года следует, что ФИО1, <дата> года рождения, является получателем стразовой пенсии по старости с <дата>.

Согласно уведомлений Росреестра по УР от 27.07.2022 года, <дата> ФИО2 зарегистрированных объектов недвижимости на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно выписки из ЕГРН на 13.09.2022 года жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11 <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, право собственности зарегистрировано <дата> год, доля в праве каждого ***

Сведения Главного правления по государственному надзору УР от 07.09.2022 года, 15.09.2022 года подтверждают, что ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не имеет.

Из информации ФИО13 от 07.09.2022 года следует, что ФИО2 получателем пособий и иных компенсационных выплат через Филиал не является.

Согласно справки ОПФР по УР от 16.09.2022 года ФИО2 является получателем государственной пенсии по инвалидности с 29.06.2022 года, федеральной социальной доплаты с 29.06.2022 года в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; ежемесячной денежной выплаты с 29.06.2022 в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», указан ее размер.

Информация МВД по УР от 16.09.2022 года подтверждает, что ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №2 по УР от 27.09.2022 года в отношении ФИО2 за период 2020г. налог на имущество физических лиц не исчислялся (отсутствует объект недвижимости), оплата не производилась.

Согласно материалов уголовного дела № 1-28-2022 следователем Балезинского межрайонного СО СУ СК РФ по УР 07.10.2022 года возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО3 (т.1 л.д.1); постановлением ст. следователя Балезинского межрайонного СО СУ СК РФ по УР от 07.10.2022 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (т.1 л.д.78); копия свидетельства о рождении подтверждает, что ФИО1 является матерью ФИО3 (т.1 л.д.97);копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что ФИО2 родился <дата> в г. Глазов У.А., зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 198); согласно заключения судебно-медицинского эксперта <номер> от 29.11.2021 года смерть ФИО3, <дата> г.р. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальных кровоизлияний теменной области слева и лобной справа, кровоизлияний в Варолиев мост, желудочки мозга, кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, височную мышцу слева; перелома костей носа, кровоподтека переносицы, кровоподтеков в области глаз, ссадин под правым глазом, кровоизлияния и ссадины слизистой верхней губы, ссадины мочки правого уха, осложненных сдавлением головного мозга, травматическим шоком. Вышеописанные повреждения, как единый комплекс травмы и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также при исследовании трупа установлено: А) кровоподтек и ссадины в области левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадины тыла левой кисти, кровоподтек задней поверхности левого плеча, ссадина правого надплечья, кровоподтек и ссадина правого предплечья, кровоподтек в области левого колена, кровоподтек левой ягодицы, ссадина и кровоподтек левого колена; Б) ссадина в области левого лучезапястного сустава, три кровоподтека задне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтек и ссадины в области правого плечевого сустава. Повреждения, перечисленные в п.3 заключения эксперта, вреда здоровью не причинили, в причинной связи со смертью не состоят. Установленная при судебно-химическом исследовании крови и моче от трупа концентрация этилового спирта: в крови – 1,72 ‰, в моче – 2,58 ‰, применительно живым лицам, может соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.4-8); согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы <номер> от 02 декабря 2021 года, смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальных кровоизлияний теменной области слева и лобной справа, кровоизлияний в Варолиев мост, желудочки мозга, кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, височную мышцу слева; перелома костей носа, кровоподтека переносицы, кровоподтеков в области глаз, ссадин под правым глазом, кровоизлияния и ссадины слизистой верхней губы, ссадины мочки правого уха, осложненных сдавлением головного мозга, травматическим шоком. Также при исследовании трупа установлено: кровоподтек и ссадины в области левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадины тыла левой кисти, кровоподтек задней поверхности левого плеча, ссадина правого надплечья, кровоподтек и ссадина правого предплечья, кровоподтек в области левого колена, кровоподтек левой ягодицы, ссадина и кровоподтек левого колена; ссадина в области левого лучезапястного сустава, три кровоподтека задне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтек и ссадины в области правого плечевого сустава (т.2 л.д.12-15); согласно характеристики ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «Кезский» характеризуется: зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу фактически не проживает, постоянного места работы и жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения неизвестен, конфликтен, агрессивный (т.2 л.д.186); согласно сведениям справочного лист приговор вступил в законную силу 02.04.2022 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления).

В силу п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ответчиком в отношении сына истца запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате смерти сына истец лишился близкого и дорогого ему человека, что само по себе свидетельствует о наличии нравственных страданий и переживаний, что, безусловно, указывает на причинение истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание принципы разумности и справедливости, привязанность истца к сыну, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям нравственных страданий в виде глубоких внутренних переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, невосполнимости утраты близкого человека, обстоятельство, что истец обоснованно рассчитывал на моральную и материальную помощь и поддержку со стороны своего сына, на помощь в воспитании внучек. С учетом характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, ее возраст (64 года), с учетом степени вины ответчика, принимая во внимание материальное положение сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что указанный истцом размер компенсации морального вреда 1 000 000,00руб. является чрезмерно завышенным, не отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, определить к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно п.17 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст.9 указанного закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти;

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Истцом ФИО1 в подтверждение несения расходов на погребение представлены: квитанция <номер> ООО «Херувим» и кассовый чек к ней от 31.12.2021 года на общую сумму 17 340,00руб.: горб стоимостью 4 000,00 рублей, крест деревянный стоимостью 1 800,00 рублей, набор в гроб эконом 480,00руб., рубашка стоимостью 480,00руб., костюм стоимостью 1 500,00руб., стопка большая стоимостью 1 000,00руб., полотенечная ткань стоимостью 480,00руб., копка могилы 5 600,00руб., катафалк 2 000,00руб.

Суд соглашается с суммой представленного стороной истца расчета равной 17 340,00руб. Данные расходы на погребение понесенные истцом ФИО1 являлись необходимыми, подтверждены документально, не выходят за пределы разумных, являются обоснованными, не могут быть признаны не соотносящимися с понятием погребения в том смысле, который придан этому понятию Федеральным законом от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», обусловлены смертью ФИО3 и объективной необходимостью организации его похорон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из требований п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.4 части 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в размере 700,00руб. (400,00руб.+300,00руб. (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; по требованиям неимущественного характера для физических лиц 300,00руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт ***, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000,00руб., расходы на погребение в размере 17 340,00руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением – отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт ***, в пользу муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в сумме 700,00руб.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова