УИД 11RS0017-01-2022-001063-98 Дело № 5-371/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Визинга 27 декабря 2022 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.12.2022, 20 июля 2022 года около 19 час. 10 мин. на 694 км автодороги «Вятка Р-176» в Сысольском районе Республики Коми, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел особенности транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной Рено Дастер с г.р.з. №, которая от столкновения опрокинулась, водитель данной автомашины ФИО10 согласно заключению эксперта № получил средней тяжести вред здоровью, пассажирка автомашины Рено Дастер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № получила легкий вред здоровью, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО2 до начала рассмотрения дела по существу предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб. Трудоустроен продавцом-кассиром в небольшом семейном бизнесе, в силу должностных обязанностей выезжает за товаром, в случае принятия судом решения о лишении водительских прав, его семья вынуждена будет отказаться от бизнеса и он останется без работы, по этой причине просит суд назначить наказание в виде административного штрафа. Также указал, что водитель ФИО12 включил поворотник непосредственно в 15-20 метрах от поворота в левую сторону при пересечении встречной полосы движения, и он (ФИО2)на трассе вдали от населенных пунктов при достаточно высокой скорости движения не успел среагировать на маневр впереди идущей автомашины потерпевших.

Потерпевший ФИО13 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и без участия дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО15, извещена надлежаще, в суд не явилась.

При наличии данных о надлежащем извещении судья, руководствуясь ст.ст.25.1, 25.2, 25.3 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, материал № по факту ДТП от 20.07.2022, суд приходит к следующему.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил).

В соответствии с п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2022 около 19 час. 10 мин. на 694 км автодороги «Вятка Р-176» в Сысольском районе в нарушение пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел особенности транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной Рено Дастер с г.р.з. №, которая от столкновения опрокинулась, водитель данной автомашины ФИО16 согласно заключению эксперта № получил средней тяжести вред здоровью, пассажирка автомашины Рено Дастер ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № получила легкий вред здоровью,

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский», зарегистрированным в КУСП № 2032 20.07.2022, о произошедшем ДТП 20.07.2022 в 19 час. 10 мин. с двумя пострадавшими;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированным в КУСП № 2033 20.07.2022, о сообщении фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» об оказании медицинской помощи ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированным в КУСП № 2042 21.07.2022, о сообщении ГБЭР г.Сыктывкара об оказании медицинской помощи ФИО19 в результате ДТП на автодороге «Вятка» в Сысольском районе;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированным в КУСП № 20.07.2022, о сообщении фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» об оказании медицинской помощи ФИО1 С.А. в с диагнозом «автотравма»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2021 с дополнениями к протоколу от 31.08.2021;

-схемой места ДТП от 20.07.2022, в которой зафиксированы расположение транспортных средств;

- объяснениями ФИО2 от 20.07.2022, согласно которым 20.07.2022, он, управляя транспортным средством, и двигаясь со стороны с.Визинга в направлении г.Киров со скоростью 100-110 км в час, увидел на расстоянии 600 м. впередиидущий автомобиль, водитель которого за 10-15 м. от поворота всклочил левый сигнал поворота, при этом он (ФИО2) не успел среагировать и нажать на педаль тормоза, после чего произошло столкновение, от которого впередиидущий автомобиль съехал в кювет и опрокинулся на левый бок;

- объяснениями ФИО20., согласно которых 20.07.2022 он двигался, управляя транспортным средством с г. Сыктывкара в направлении г.Кирова, решил съехать с дороги, для чего включил левый сигнал поворота и сбросил скорость, готовясь выполнить маневр, после чего почувствовал удар сзади, отчего его автомашину выбросило на обочину и опрокинуло на бок, его и трех пассажиров его автомашины увезли на машине скорой помощи;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022, зафиксировавшее положение транспортных средств на месте происшествия с фототаблицей;

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 20.07.2022 в 19 час. 10 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Рено Дастер под управлением ФИО21 ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., штраф оплачен;

- заключением эксперта № от 17.10.2022, согласно которому несовершеннолетней ФИО22 обнаружена <данные изъяты>, учитывая наличие кровотечения из раны, возможно ее образование в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается 20.07.2022. Согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительсностью не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО23 обнаружен <данные изъяты>. Выявленное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, что указывают клинические данные и морфологическое характеристики повреждения, не исключается образование обнаруженного повреждения в результате удара о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств с последующим опрокидыванием автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.07.2022. Согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ ФИО24 от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта, у судьи нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с пунктами 1 и 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, признано частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, и раскаяние в содеянном.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья – М.И. Подорова

Копия верна: судья -