Дело № 2-30/2025 (2-576/2024)
УИД 66RS0027-01-2024-001124-79
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гольцман С.В., помощником судьи Мехряковым М.С.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к наследственному имуществу С., наследникам ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах малолетней С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.08.2023, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным иском, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества С. задолженность по кредитному договору № от 26.09.2023 в размере 193 653,87 руб. (основной долг 193 176,21 руб., просроченные проценты 477,66 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 руб.
Определением от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-страхование».
Определением от 10.01.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1, действующий в своих интересах и интересах малолетней С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца ? ПАО «Сбербанк», МФК «Т-Финанс», АО «ОТП Банк», на стороне ответчика ? ФИО3, Г.
Определением от 06.02.2025 к участию в деле привлечены законный представитель третьего лица Г. – ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Ивделя ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, принимая участие в судебном заседании 03.03.2025, 18.03.2025 требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём отобрана подписка.
Законный представитель третьего лица Г. – ФИО4, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил письменный отзыв, указав, что дети С. ? Г. и ФИО3 наследство не принимали, в связи с чем требования о взыскании задолженности к ним предъявляться не могут.
Нотариус г. Ивделя ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила копии материалов наследственного дела.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
21.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту с текущим лимитом кредитования 200 000 руб., максимальным лимитом 1 000 000 руб., под 30 % годовых на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на иные покупки, 59,9% годовых на платы, снятие наличных, прочие операции; тарифный план ТП 9.300.
Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается расчетом-выпиской.
Согласно расчету задолженности у С. по состоянию на 26.11.2024 образовалась общая задолженность перед банком в размере 193 653,87 руб., включающая: 193 176,21 – просроченный основной долг, 477,66 руб. – проценты.
Последняя расходная операция по кредитной карте произведена 08.03.2024, пополнение – 23.05.2024.
Факт образования кредитной задолженности нашел подтверждение; размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
10.06.2024 наименование банка изменено на АО «ТБанк».
дд.мм.гггг С. умерла, о чём дд.мм.гггг ОЗАГС <адрес> произведена актовая запись №.
После смерти С. нотариусом г. Ивделя Свердловской области ФИО5 дд.мм.гггг открыто наследственное дело №, которое до настоящего времени не окончено.
С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – ФИО1 (ответчик), действующий в своих интересах и интересах малолетней дочери С., дд.мм.гггг года рождения, которые были зарегистрированы с С. по одному адресу на дату смерти последней.
Родители наследодателя – Б., Д., дети ФИО3, несовершеннолетняя Г. в лице законного представителя ФИО4, также являясь наследниками первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обратились.
Установлено, что у наследодателя также имеются неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Т-Финанс», АО «ОТП Банк».
Сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении С. отсутствуют.
Согласно информации, представленной АО «Т-Страхование», С. была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков банка. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники. На 10.01.2025 заявлений по факту наступления страхового случая не поступало.
Согласно наследственному делу, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на машиноместо № по адресу: <адрес>, прав на любые денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях.
Кадастровая стоимость машиноместа на 24.05.2024 составляла 411 721,1 руб., соответственно, ? доля составляет 205 860,55 руб.
На банковских счетах на дату смерти С. имелись денежные средства:
- 855,60 руб., 37 314,05 руб., 0,97 руб. в ПАО «<данные изъяты>»;
- 705,09 руб. на счете в АО «<данные изъяты>».
Сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлены.
Стоимости указанного имущества достаточно для погашения обязательства перед истцом.
Кроме того, судом установлено, что в период брака С. и ФИО1 приобретено следующее имущество:
- в общую совместную собственность по договору участия в долевом строительстве от 13.07.2021 жилое помещение по адресу: <адрес>, которое находится в залоге у АО «БАНК ДОМ.РФ» ;
- на имя ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 15.10.2019, которое находится в залоге у «Газпромбанк» (АО);
- автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. №, приобретен С. до заключения брака, перерегистрирован на ФИО1 дд.мм.гггг на основании договора купли-продажи, заключенного с С. дд.мм.гггг, стоимость транспортного средства по договору 500 000 руб.;
- автомобиль грузовой «УАЗ 396252-03,, г.р.з. №», зарегистрирован на имя ФИО1 с дд.мм.гггг, снят с учета дд.мм.гггг в связи с продажей по договору другому лицу от дд.мм.гггг.
Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 не заключались. Завещание не составлялось.
Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Поскольку ФИО1, действуя в своих интересах и интересах малолетней С., являясь наследниками первой очереди после смерти С., в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до истечения срока для принятия наследства с заявлением об отказе от принятия наследства от него не поступало, они считаются принявшими наследство С.
В судебном заседании установлено, что совокупная стоимость имущества перешедшего ответчику в порядке наследования, превышает размер задолженности, которая может быть взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у С. имеются неисполненные обязательства по кредитному договору перед истцом.
Факт заключения договора, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком признаны.
С. умерла, наследник ФИО1, принявший наследство, обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность не погашена.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.
Неполучение до настоящего времени ответчиком, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство по закону правового значения не имеет, так как свидетельство является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, его получение является правом, а не обязанностью наследника.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию, в полном объёме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу С., наследникам ФИО1 (паспорт №), действующему в своих интересах и в интересах малолетней С. (СНИЛС №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах малолетней С., за счет наследственного имущества С. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.09.2023, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и С., по состоянию на 26.11.2024, в размере 193 653,87 руб., включающие: основной долг – 193 176,21 руб., проценты – 477,66 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 810 руб., всего 200 463 (двести тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
И.Н. Новикова