Дело (УИД) № 58RS0022-01-2022-001094-20

производство по делу № 2-426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 20.09.2022 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» по делу № У-0000073014, место совершения: <адрес>. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № RFML8130S22011900108 от 19.01.2022 г. Сумма, подлежащая взысканию: -основная сумма долга в размере 1053258,79 рублей; - проценты в размере 100205,60 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8206,32 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 21.05.2022 по 19.08.2022 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1161670,71 рублей. Взыскано по тарифу: 5767,32 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2439,00 рублей. В размере: 1 161 670.71 р. с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, не уплаченной в срок, о чем истцом никаких официальных уведомлений от банка и от самого нотариуса получено не было. О совершении исполнительной надписи нотариуса истец с помощью портала госуслуг 15 ноября 2022 г. после получения им постановления о возбуждении исполнительного производства. 19.01.2022 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. В силу личных обстоятельств и финансовых трудностей истец в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитному договору не смог, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед банком. Никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от банка и самого нотариуса истец не получал. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности именно с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Истец с размером данной задолженности не согласен, считает, что в данных правоотношениях наличествует спор о праве, что не допускает взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как взыскание через нотариат допускается исключительно по бесспорным требованиям и обязательствам, чей перечень указан в законе. Истец не возражает о судебном рассмотрении спора по поводу взыскания просроченной задолженности в суде общей юрисдикции в общем порядке. В целом внешний вид и содержание нотариальной надписи не соответствует требованиям законодательства о нотариате. Для восстановления нарушенного права ФИО2 достаточно признать исполнительную надпись незаконной и не подлежащей исполнению. Со ссылкой на положения ст.ст. 12, 56, 60, 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 35, 39, 89, 90, 91, 91.1, 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель ФИО2 просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса от 20.09.2022 года № У-0000073014, совершенную нотариусом ФИО3 по договору № RFML8130S22011900108 от 19.01.2022 г. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 1053258,79 рублей; -проценты в размере 100205,60 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8206,32 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 21.05.2022 по 19.08.2022 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1161670,71 рублей. Взыскано по тарифу: 5767,32 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2439,00 рублей, в размере: 1 161 670.71 р. по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Мокшанский район Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 44.3 основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 основ законодательства РФ о нотариате).

Пунктом 200 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. №78 электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2022 г. АО «Альфа - банк» и ФИО2 на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита на рефинансирование задолженности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № RFML8130S22011900108 от 19 января 2022 г., графика платежей заключили договор о предоставлении кредита в сумме 1 053 258, 79 руб. на срок 84 месяца под 16,38% годовых (л.д. 29-35).

Указанные документы были подписаны простой электронной подписью заемщика, что подтверждается отчетом о подписании документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д. 32-35).

Заключение кредитного договора ФИО2 не отрицается.

Сумма кредита была зачислена банком на текущий счет №40817810208600045872 заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером №30 от 19 января 2022 года, выпиской по счету заемщика (л.д. 83-85).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету заемщика №40817810208600045872, что явилось основанием для направления АО «Альфа - Банк» требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 27 (оборот)-28, 37-38) с указанием на право обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае неисполнения требования об оплате задолженности.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 18) предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 29-30).

15 сентября 2022 года АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению документы: заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, расчет задолженности, требование о досрочном погашении задолженности, отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, копию паспорта заемщика, список внутренних почтовых отправлений № 22 от 22 июля 2022 года, иные документы.

По результатам рассмотрения данного заявления 20 сентября 2022 года нотариусом ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000114706-0, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору № RFML8130S22011900108 от 19 января 2022 г. за период с 21 мая 2022 года по 19 августа 2022 года в сумме 1 053 258, 79 руб. (основной долг), а также процентов, предусмотренных договором, в размере 100 205, 60 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 206, 32 руб., всего - 1 161 670, 71 руб.

23 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП ГУ ФССП Республики Татарстан в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в пользу взыскателя: АО "АЛЬФА-БАНК" возбуждено исполнительное производство №56935/22/16025-ИП от 23.09.2022 на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса (10) N У-0000073014 от 20.09.2022, выданной нотариусом ФИО3 по делу № У-0000073014, предмет исполнения, место совершения: <адрес> документ, устанавливающий задолженность: договор №RFML8130S22011900108 от 19.01.2022 г., сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 1053258,79 рублей; - проценты в размере 100205,60 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 206,32 рублей, срок, за который производится взыскание: с 21.05.2022 по 19.08.2022 г., итого, по исполнительной надписи взыскать 1161670,71 рублей, взыскано по тарифу: 5767,32 рублей, уплачено за оказание правового и технического характера 2439,00 рублей, в размере: 1 161 670,71 р. (л.д. 16-17).

20 сентября 2022 года нотариусом ФИО3 ФИО2 по адресу, указанному в заявлении ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от 19 января 2022 года: <адрес>, совпадающему с адресом его регистрации, направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 44237057661357, которое прибыло в место вручения 3 октября 2022 года, и 9 ноября 2022 года после неудачной попытки вручения возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 23,75,77,81).

Из материалов дела также следует, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 23 июля 2022 года кредитор направлял по указанному адресу: <адрес>, заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое 27 июля 2022 года прибыло в место вручения и 27 августа 2022 года после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю (л.д. 27-28, 37-38, 72-73).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанных извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО "АЛЬФА-БАНК" более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Заявитель каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, в связи с чем доводы ФИО2 о том, что требования банка не являются бесспорными, суд во внимание принять не может.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО3 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена 20 сентября 2022 года, в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи ФИО2 направил 21 ноября 2022 года (штамп на конверте).

Вся корреспонденция банком, а впоследствии нотариусом, была направлена заявителю по адресу его регистрации: <адрес>, который он также указал банку при заключении кредитного договора. Доказательств того, что заявителем в банк предоставлены сведения об изменении места жительства, суду не представлено.

Неполучение заявителем корреспонденции по данному адресу, в том числе от банка, нотариуса, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий.

Таким образом, заявитель ФИО2 пропустил установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, что также является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Мокшанский район Пензенской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 20.09.2022 года № У-0000073014 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по кредитному договору № RFML8130S22011900108 от 19.01.2022 г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а