Дело № 2-405/2023
УИД №52RS0047-01-2023-000190-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 18 мая 2023 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,
при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с ТКО, мотивируя требования следующим.
АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области.
По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №. ФИО1 являлся собственником жилого помещения по указанному адресу. Истцу стало известно, что ФИО1 умер. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2021г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность, сумма долга в указанный период составила 1713,8 рублей. Размер пени по лицевому счету № за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 г.г. составил 964,12 рублей.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01.07.2021г. по 31.05.2022 г. в размере 1713,8 рублей, пени за период с 01.07.2021г. по 31.05.2022г. в размере 964,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с требованием ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории <адрес>. По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №. ФИО1 являлся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариуса ФИО5, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя - ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по реестрам №, №.
До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, за период с 01.07.2021г. по 31.05.2022 г. в размере 1713,8 рублей, пени за период с 01.07.2021г. по 31.05.2022г. в размере 964,12 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО3 является наследником по закону после смерти собственника жилого помещения по адресу: <адрес> – ФИО1, согласно представленного ответа нотариуса, суд считает установленным факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, впоследствии и до настоящего времени ответчик ФИО3 является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, не имеется правовых препятствий для взыскания в пользу истца с ответчика заявленной задолженности по коммунальным услугам по обращению с ТКО в 1713,18 руб. и пени в размере 964,12 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей также подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с ТКО удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным услугам в размере 1 713,18 руб., пени в размере 964,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.
Судья М.М. Ложкина