УИД 77RS0020-02-2023-008657-14
Дело № 2-5465/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5465/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
...... обратилось в суд с иском к ...ой М.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2019 г. между ...ой М.В. и ... был заключен кредитный договор № .... Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором .... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 800000,00 рублей. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 580627, 32 руб. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ...ой М.В. задолженность в размере 580627, 32 руб., в том числе: 459637, 42 руб. - сумму основного долга; 28668, 14 руб. - сумму задолженности по процентам, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006, 27 руб.
Представитель истца ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ...а М.В., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2019 г. между ...ой М.В. и ... был заключен кредитный договор № .... Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором .... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 800000,00 рублей.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.
... в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 18.01.2021 по 21.09.2022г. (Дата уступки права (требования) в сумме 580627,32 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 459637,42 руб.; - сумма задолженности по процентам - 28668,14 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (РПО: 14575377916641).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Согласно кредитному договору, ...а М.В. согласна на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.
21.09.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ... права (требования) по договору кредита № ... от 10.04.2019 г., заключенного с ...ой М.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 484/2021/ДРВ от 21.09.2022 г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №484/2021/ДРВ от 21.09.2022 г. (Реестр уступаемых прав).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Из содержания вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) следует, что договоры составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.
Вышеуказанные договоры уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорены, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ... " перешло право требования задолженности по вышеуказанному займу к ...ой М.В.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика ...ой М.В. по кредитному договору № ... от 10.04.2019 задолженность за период с 18.01.2021 по 21.09.2022 составляет 580627, 32 руб., из них: 459637, 42 руб. - сумма основного долга; 28668, 14 руб. - сумма задолженности по процентам.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.
Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 18.01.2021 по 21.09.2022 в размере 580627, 32 руб., из них: 459637, 42 руб. - сумма основного долга; 28668, 14 руб. - сумма задолженности по процентам.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ...... к ...ой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.04.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 9006, 27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 10.04.2019 г., заключенному с ... в размере 580627, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006, 27 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.
Судьяфио